הפרקליטות ורשות ני"ע: "ורמוס נהג בחוסר תום לב"
תשובת המדינה לעתירתו של מנכ"ל פסגות תוגש מחר, בהנחה ששביתת הפרקליטות לא תשבש את לוח הזמנים
פרקליטות המדינה תטען כי בעתירה שהגיש, נהג ורמוס בחוסר תום לב: ראשית, לטענת הפרקליטות הוא היה ער להליכים ולמגעים שנוהלו בנוגע לעיסקה עם אייפקס - והיה מודע לתנאים לביצוע העיסקה. שנית, ורמוס המתין עד לסגירתה הסופית של העיסקה (מועד "הקלוזינג") ולהשלמת ההעברה הכספית המגיעה לו קודם לעתירה לבג"ץ - כך שבסופו של דבר גם הוא נהנה מפירות העיסקה.
הן בפרקליטות והן ברשות ניירות ערך טוענים כי בנסיבות העניין, העיסקה עם קרן אייפקס בכל הנוגע לבית ההשקעות פסגות היתה ראויה, השיגה את מטרותיה ובכלל זה את אפקט ההרתעה ואת שמירת האינטרסים של ציבור המשקיעים - ולכן יש לקיימה.
ורמוס עתר לבג"ץ לפני כ-10 ימים באמצעות עו"ד ניר כהן ודרש לבטל את ההסדר שנחתם בין קרן אייפקס ופרקליטות המדינה, הפוטר את בית ההשקעות מאחריות פלילית בפרשת הרצת המניות בבית השקעות. זאת, בתמורה להדחתם של מנהלי פסגות (ובהם ורמוס) וכן תשלום קנס של 150 מיליון שקל.
לטענתו של ורמוס, ההסכם נחתם בלא שהיה צד להסכם וללא הסכמתו - למרות שהוא משפיע ישירות על המשך העסקתו. עם זאת, לטענת רשות ני"ע, משום שההסדר מנכה את בית ההשקעות מהאישומים הפליליים -
לא היה מקום להתדיינות כלשהי עם ורמוס. בנוסף, בתשובת המדינה תטען הפרקליטות כי אם יש לוורמוס טענות כלשהן, עליו לפנות לקרן אייפקס - שהיא המעסיקה שלו - ולא לרשות ני"ע.
רועי ורמוס וסגנו שי ירון (שלא הגיש עתירה) אמורים על פי ההסדר שהושג עם אייפקס לפרוש מתפקידיהם בפסגות עד סוף השנה. פסגות התחייבה על יישום סדרת צעדים הנוגעים לשיפור הממשל התאגידי ולהפקת לקחים, שיצמצמו בעתיד את האפשרות להיווצרות כשלים כאלה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם