בימ"ש מנע מרשות מקומית לגבות היטלי תיעול בעשרות מליוני שקלים
התביעה הוגשה נגד קדימה צורן שהתנתה אישורה לביצוע עסקאות מכר בתשלום ההיטל משנת 1998; קדימה צורן ערערה לעליון על ההחלטה מכיוון שהיא מרעה עם התושבים
פסק הדין ניתן בעתירה מנהלית שהגישו 19 תושבים ביישוב קדימה-צורן באמצעות עו"ד משה ימין, נגד ראש המועצה והמועצה המקומית עבור דרישת המועצה לגבות היטלי תיעול לעבודות שבוצעו החל משנת 1998. הרקע לעתירה: 12 שנה לאחר שהחלו העבודות חייבה המועצה את התושבים לשלם היטלי תיעול כתנאי להעברת זכויות במקרקעין. עד אז המועצה לא הטילה חיוב שכזה על התושבים ואף מסרה אישורים לרישום בפנקסי המקרקעין, על כך שאין חובות למועצה.
בית המשפט קיבל את עמדת העותרים ולפיה היה על המועצה להודיע על דרישתה לגביית היטלי תיעול במועד, ולא 12 שנה לאחר תחילת ביצוע העבודות. בית המשפט מתח ביקורת נוקבת על המועצה בקובעו כי דרישות התשלום עבור היטלי תיעול נשלחו לעותרים רק לאחר הגשת העתירה: "התנהגות אשר כשלעצמה חורגת מנורמות ההתנהגות הראויות והמצופות מרשות מקומית".
בית
המשפט דחה עוד את עמדת המועצה וקבע, כי "כאשר המועצה אינה גובה היטל תיעול במשך כ-12 שנה לאחר התקנת חוק העזר, ואף נותנת בידי בעלי הזכויות אישורים שאינם חייבים כל חוב לעירייה – יסתמך תושב בעל נכס באזור הרלבנטי על כך שלא יידרש עוד לשלם עבור עבודות שבוצעו בעבר הרחוק". השופטת, אסתר שטמר, קבעה כי המועצה תישא בהוצאות משפט של העותרים בסכום של 10,000 שקל.
קדימה צורן הגישה ערעור לבית המשפט העליון בבקשה על החלטת בית המשפט המחוזי. עו"ד ברון חייקין, המייצג את המועצה האזורית קדימה צורן, טען כי החלטת בית המשפט המחוזי תגרום להרעה במצב הקיים בו רשויות מקומיות גובות היטלים מאוחר ככל האפשר על מנת להיטיב עם התושבים, וכך גם קדימה צורן שהמתינה לגביה עד למועד המכירה. "המועצה סבורה שהשלכות פסק הדין רחבות ומביאות עד כדי ביטול סעיפים נהוגים בחוקי עזר ולמעשה יכול להשאיר רשויות בפני שוקת שבורה. המועצה טוענת בערעור, כי נפלה שגגה בבית המשפט המחוזי ולכן הגישה עירעור מתוך תקווה שבית המשפט העליון יעמיד דברים על נכונם", כך טען עו"ד חייקין.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם