נאמן נכסי רייפמן מבקש מביה"מ לתבוע החברה ב-200 מיליון שקל
הנאמן עו"ד איתן ארז, מבקש לתבוע גם את חברי הדריקטוריון ויועמ"ש החברה ומשרד רו"ח קוסט-פורר בטענה כי הטעו את ציבור המשקיעים כשידעו כי לרייפמן אין כל מניות במחברה
לדברי עו"ד איתן ארז, הנאמן לנכסי פושט הרגל אלי רייפמן, חברת אמבלייז, בעלי התפקידים ונושאי המשרה בה ידעו כבר ב-2006 שלרייפמן אין כל מניות בחברה. למרות זאת, הם המשיכו לדווח בדוחות החברה כי רייפמן הוא בעל המניות העיקרי, ובכך הטעו את ציבור המשקיעים ואת נושיו של רייפמן, שהעניקו לו על סמך דיווחים אלה הלוואות בסכומי עתק.
עו"ד ארז הגיש בקשה לשופטת ורדה אלשיך, המטפלת בתיק פשיטת הרגל בעניינו של רייפמן. לדבריו של ארז, אמבלייז הציגה לאורך השנים האחרונות מצגי שווא שונים, העבירה דיווחים לא נכונים לבורסה בלונדון (שם היא נסחרת) ולציבור המשקיעים, בכל הנוגע לאחזקותיו של רייפמן במניות החברה, ובכך גרמה נזק רב לנושיו של רייפמן ולציבור המשקיעים בכלל. כפי שעולה מהבקשה, אמבלייז הציגה במשך שנים רבות את רייפמן כבעל שליטה ובעל מניות עיקרי בחברה, אולם בפועל, כפי שהסתבר מאוחר יותר, לא היו לרייפמן מניות בחברה.
בנוסף לחברת אמבלייז, מבקש עו"ד ארז לתבוע אישית את יו"ר הדירקטוריון נפתלי שני, חברי הדירקטוריון, משרד ארנסט אנד יאנג ישראל – קוסט פורר גבאי את קסירר, המשמש כרו"ח של החברה, היועץ המשפטי של אמבלייז עו"ד ארנון גיצלטר, ומזכירת החברה. לדברי עו"ד ארז, היועץ המשפטי של אמבלייז, העניק בכתב אישורים שונים לנושים ואף לקח חלק אקטיבי במו"מ להענקת הלוואות
ואשראים לרייפמן, כאשר הנושים הסתמכו על המצג שהוא הציג להם. עו"ד גיצלטר, לדברי עו"ד ארז, אף אישר בכתב לאיש העסקים שלי נרקיס, אחד מנושיו של רייפמן, בשנת 2008, כי הוא מחזיק בנאמנות את מניותיו של רייפמן באמבלייז, וכי יחזיק בהן בנאמנות עד להחזר החוב או עד שיוחלט להעביר את המניות על שם נרקיס. זאת, נטען, כאשר כבר ב-2006 היה ידוע לאמבלייז כי לרייפמן אין כבר מניות בחברה.
לגבי חלקו של משרד רואי החשבון, נטען כי דוחות ומאזנים כספיים אשר נערכו ובוקרו ע"י משרד קוסט-פורר גבאי (Ernst & Young ישראל) בשנים שלאחר 2006, הראו במפורש כי רייפמן עודנו בעל מניות מרכזי בחברה, וזאת לאחר שאמבלייז עצמה רכשה את מניותיו בעבור כ-70 מיליון דולר.
לגבי מזכירת אמבלייז המשמשת גם כדירקטורית בחברה, חגית גל, טוען עו"ד ארז כי היא אישרה לנושים שונים כי תעודות המניה שהם מחזיקים, הן אותנטיות ומשקפות את הרישום במרשם בעלי המניות, וזאת בסוף שנת 2008, וזאת כאשר כבר היה ידוע שאין רישום על שמו של רייפמן.
לדברי ארז, הציבור ונושיו של רייפמן הסתמכו על מצגי אמבלייז, על מאזניה ודיווחיה לבורסה, ולכן סברו שרייפמן מחזיק במניות של אמבלייז. כתוצאה מכך, העמידו הנושים לרשות ריפמן הלוואות בסכומי עתק.
לדבריו, מצגים אלה של אמבלייז היו מטעים. ארז טוען בבקשתו, כי הליך דומה לזה בו הוא מבקש לנקוט נגד החברה ונושאי המשרד בה, ננקט בהצלחה בארה"ב על ידי הנאמן לנכסי פושט הרגל ברנרד מיידוף (עו"ד ארווינג פיקארד) אשר תבע מיליארדי דולרים מבנק פי ג"יי מורגאן.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם