בקשה לייצוגית בסך 720 מליון שקל כנגד יצחק תשובה
מגיש הבקשה - עו"ד המחזיק במניות דלק נדל"ן - טוען כי "נושאי המשרה בחברה ביצעו רישומים כוזבים בדוחות הכספיים ובדיווחים של החברה, והכל תוך עצימת עיניים ורשלנות חמורה של חברי הדירקטוריון של החברה" ובכך פגעו בציבור המשקיעים
"עניינה של התובענה היא נזק שנגרם לבעלי מניות בחברה כתוצאה ממעשים ומחדלים חמורים שנעשו בחברה על ידי בעל השליטה בה ועל ידי חברי הדירקטוריון שלה, ובכללם כתוצאה משורה של דיווחים כוזבים ומטעים שנעשו בדוחות הכספיים ובדיווחיה של החברה, אשר בחלקם נתמכו בהערכות שווי מנופחות ושקריות ובמצגים שקריים שהוצגו", כך נכתב בבקשה שהוגשה לבית המשפט.
גרשט מכוון בבקשתו אל חשדות של רשות ניירות ערך בעניין ההטעיה שבוצעה לכאורה בדוחות הכספיים, אשר בגינם נפתחה בעבר חקירת רשות ני"ע. הרשות העבירה את החומר לפרקליטות, אך הפרקליטות עדיין לא הגישה כתב אישום.
בתביעתו מציין גרשט כי "באוגוסט 2010 הודיעה רשות ני"ע כי לפי ממצאיה, איליק רוז'נסקי, שכיהן אז כמנכ"ל החברה, עבר עבירות חמורות בניירות ערך, תוך הצגת מצגי שווא והטעיות לציבור, לרשות ניירות ערך ולרואי החשבון של החברה . על יסוד אותם דוחות כספיים ודיווחים כוזבים, ביצעה החברה שורה של פעולות ובכללן, נטילת הלוואות שהחברה כיום אינה יכולה לעמוד בהם למחזיקי אגרות החוב, פרעה הלוואות לחלק מנושיה, ושורה של עסקאות שנעשו בין היתר בין החברה לבין חברות אחרות שבשליטת בעל השליטה, והכל באופן שגרם וגורם לבעלי
מניותיה לנזק עצום למחיקת ערך בהיקף אדיר.
בקליפת אגוז יאמר, כי מעשים ומחדלים חמורים של נושאי משרה ושל בעל השליטה בחברה, בין אם בביצוע מעשים ובין אם בעצימת עיניים או רשלנות, הובילו לכך שהחברה הציגה בפני הציבור שורת מצגי שווא, אשר גרמו לנזק אדיר לבעלי מניותיה מן הציבור".
בנוסף נטען בבקשת התביעה כי "נושאי המשרה בחברה ביצעו רישומים כוזבים בדוחות הכספיים ובדיווחים של החברה, והכל תוך עצימת עיניים ורשלנות חמורה של חברי הדירקטוריון של החברה. זאת כשבעל השליטה וחברי הדירקטוריון לא רק שלא מנעו את ביצועם והצגתם של הפרטים המטעים, אלא ביצעו חלוקות דיווידנדים ועסקות בעל עניין על בסיסן. אם לא די בכך, כתוצאה מאותם מעשי מרמה מכוונים, שגרמו לאובדן כספם של בעלי המניות מטעם הציבור, נאלצו בעלי המניות לספוג הפסד בשל שכר ומענקים לנושאי משרה בחברה, לאור ה'ביצועים' שהפגינו".
גרשט טוען עוד כי מאז שקבוצת דלק נפרדה מדלק נדל"ן, חילקה קבוצת דלק דיווידנדים בהיקף כולל של 1.8 מיליארד שקל, כשעיקר הכספים זרמו לכיסו של תשובה המחזיק ב-65% ממניות קבוצת דלק. לטענתו "לא יכולה להיות מחלוקת כי נושאי המשרה ובעל השליטה, שפעל מאחורי הקלעים לצורך ביצוע ההפרדה המבנית, ידעו כי מצבה של דלק נדל"ן הוא בכי רע, ופעלו להוצאתה כדי שלא תיפגע ברווחיות החברה האם, המסמלת בור מזומנים לבעל השליטה - שממנו הוא ניזון תוך משיכת דיווידנדים בהיקפים עצומים כמתואר לעיל, וכן למתן פתרון לזניחתה של דלק נדל"ן ואת השקעותיה, ולתת לה ליפול".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם