נשף המסכות של ברק: על תקציב הביטחון
האם ניתן לקצץ בתקציב הביטחון? וודאי שכן; קציני הדת למשל: כמה קציני קבע כאלה באמת צריך להעסיק בחטיבה צה"לית אחת?
נזכיר כי רק לפני 3 שבועות הופיע ברק בפני ועדת הכספים של הכנסת, ולמורת רוחו של שר האוצר שטח בפני חבריה את משנתו הכלכלית.
בכלל, מאז המחאה החברתית נראה שר הביטחון, לפחות כלפי חוץ, מתחבר לאנשי מאהל רוטשילד יותר מלאנשי "מאהל אקירוב". עם זאת, הוא אינו מוכן לרכוש את כרטיס המועדון הדרוש לצורך העניין. טרכטנברג המליץ לקצץ 3 מיליארד שקל מתקציב הביטחון? אז מה, אפשר למצוא מקורות תקציביים אחרים למימון המחאה החברתית.
בתדרוך אתמול ברק לא חשף נתון חדש. הטענות שהעלה הנוגעות לפיצוי החסר של ועדת ברודט, להתעלמות מעלייה בעלויות צה"ל ועוד - ממוחזרות. גם משנתו הכלכלית שעיקרה פריצת מסגרת התקציב כבר נתפסת כקוריוז. אנשי משרד האוצר מכירים את כל הטיעונים הללו בעל פה ויודעים להשיב מלחמה שערה במקומות הרגישים ביותר של משרד הביטחון.
אבל גם את טיעוני האוצר ניתן לדקלם מתוך שינה: "תקציב הביטחון כבר חורג ב-13 מיליארד שקל ממתווה ברודט המקורי. אנחנו בסך הכל מבקשים לקצץ בתוספת החריגה ולא בבשר החי. חשוב שבתקציב הביטחון תהיה שקיפות".
אז מדוע ממשיך ברק להטיף במרץ כה רב ועוד מאגף את שטייניץ במגרשו הביתי (כתבי הכלכלה)? נראה ששר הביטחון משחק את תפקיד הפרופסור לכלכלה ועוטה על פניו את מסכת המומחה בהתאם לבקשת ראש הממשלה.
גם ראש הממשלה מאמין בתוכו שקשה לקצץ בתקציב הביטחון, ונוח לו שברק עושה את עבודת השכנוע והיחצנות עבורו. הרי ברור שבסופו של דבר נתניהו ייכנע ותקציב הביטחון לא יקוצץ.
לפיכך הרשו לי לנחש שתקציב הביטחון לא רק לא יקוצץ, אלא אף יגדל מעבר למתווה התקציב המקורי ל-2012 (56 מיליארד שקל). אז על מה ההצגה ונשף המסכות? כדי להראות שראש הממשלה אינו מונח בכיסו של ברק. לשם כך מגייס שר הביטחון את כל הכישרון הרטורי שלו. לצורך העניין הוא מגייס אפילו את חתן פרס נובל לכלכלה פול קרוגמן ואת אבי טיומקין, ידידו מתחום עיסקאות הגידור.
בינתיים נתניהו דוחה ודוחה את אישור דוח טרכטנברג (פרק יוקר המחיה). ישיבת ממשלה שאמורה היתה להתקיים ביום ראשון הקרוב נדחתה בשבוע נוסף.
לגופו של עניין, האם ניתן לקצץ בתקציב הביטחון? ודאי שכן. בתקציב, ש-55% מתוכו הם הוצאות שכר, ניתן לאתר שומנים לא מעטים, ויש לעבור לצריכת מוצרים דיאטטיים. אין מדובר בהכרח רק בהקדמת גיל הפרישה לפנסיה לאנשי הקבע. קציני הדת למשל: כמה קציני קבע כאלה באמת צריך להעסיק בחטיבה צה"לית אחת?
זו רק דוגמה אחת, יש אינספור דוגמאות נוספות המצביעות על היעדר יעילות וחוסר התייעלות. אולי ההוכחה הטובה ביותר לחוסר רצונו של משרד הביטחון להתייעל היא הסוכריה שברודט עצמו הבטיח. אם בתקופה של עשור יתייעל משרד הביטחון ב-30 מיליארד שקל לכל היותר, הוא קבע, כל הכסף יישאר בקופתו. נראה שבשביל ראשי מערכת הביטחון זה לא מניע טוב מספיק.
בואו להמשיך לדבר על זה ב-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם