ביהמ"ש: חסימת אתרי הימורים – אינה חוקית
התקבלה עתירת איגוד האינטרנט נגד המשטרה שביקשה להוציא מחוץ לחוק אתרי הימורים. "הגבלות ברשת פוגעות בזכות הגישה למידע"
"המחשבה שהמשטרה תקבע מהו ביטוי מוגן מצמררת" SXC
בית המשפט קבע כי האיגוד מייצג את הגולש הישראלי כבעל עניין ישיר ומדובר בנושא בעל חשיבות ציבורית כללית. עוד נקבע כי מניעת גישה לאתרים, אפילו אם מדובר באתרי הימורים, פוגעת בחופש הביטוי.
השופטת רובינשטיין קבעה עוד כי על פי פרשנות לשונית ותכליתית של חוק העונשין, למשטרה לא הייתה סמכות כלל להוציא את הצווים. בסופו של דבר הוחלט לקבל את העתירה ולבטל את הצווים וכן חויבה המשטרה בהוצאות משפט בסך של 20 אלף שקל.
"חופש הביטוי חל גם על פעילות בלתי חוקית"
"הגבלות גלישה חופשית ברשת הננקטות באופן ריכוזי על ידי הרשות המבצעת, פוגעות בזכות הגישה למידע", נכתב בהחלטה. "גם אם המידע המופיע באתר הוא בעל ערך שלילי בלבד, כמו למשל באתר המסית לגזענות, או המעודד שימוש בסמים - עדיין מדובר במידע. הגישה בישראל היא שחופש הביטוי "חובק כל" וחל על כל סוגי הביטויים, גם על ביטויים המעודדים פעילות בלתי חוקית או מהווים בעצמם פעילות כזו. אין הדבר השונה לגבי אתרי הימורים".
רובינשטיין הדגישה כי "ברור שבראיית המחוקק, הימורים, אשר אינם מוסדרים על ידי המדינה (כדוגמת הטוטו והלוטו) הינם בעלי ערך חברתי שלילי. אולם, אין בכך כדי לקבוע אד-הוק כי המידע המופיע באתרי הימורים איננו חוסה תחת הגנת חופש הביטוי. במניעת הגישה לאתרי הימורים
[פגעו הצווים] בחופש הביטוי של הגולשים - שמעוניינים להיכנס לאתרים ולעיין במידע - ושל בעלי האתרים שהעלו את התוכן. יתכן שהגבלת גישה לביטויים אלו תהיה מוצדקת ולתכלית ראויה. אך הנזק שבביטוי אינו מוציא אותו, ככלל, מגדרה של ההגנה".
לדברי רימון לוי, חבר הנהלת איגוד האינטרנט, שהוביל את הגשת העתירה: "אנו שמחים על החלטת בית המשפט וקבלת העתירה. המטרה שלנו היא למנוע הגבלת גישה למידע ופגיעה בלתי מידתית ולא ראויה בחופש הביטוי. בימים שבהם רשתות חברתיות מניעות מהפכות של המונים בעולם, המחשבה שהמשטרה היא זו שקובעת מהו ביטוי מוגן, היא פשוט מצמררת. יש להדגיש כי עתירה זו איננה מתכוונת לעודד שימוש באתרי הימורים, אלא למנוע את המגבלה שמטילה המשטרה על גישה למידע".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם