דלק נדל"ן הגישה בקשת פירוק לבית המשפט
יצחק תשובה מסרב להזרים כספים נוספים לחברה למרות הידרדרותה הפיננסית. כך משתמע מהודעת החברה לביהמ"ש כי לא תתנגד לבקשת הפירוק לחברה שהגיש נציג סדרה כ"ה גיא גיסין בשבוע שעבר
החברה, שהגישה את הבקשה באמצעות בא כוחה עורך דין אמיר ברטוב ממשרד עורכי הדין ליפא מאיר, מנמקת את בקשתה זו בבקשת הפירוק שהגיש גיסין,
ב"שורה ארוכה של תנאים חדשים שהציבו נציגויות מחזיקי אגרות החוב מסדרות ד' ו-ה' (עימן היא חתמה על הסדר החוב בסוף ינואר - א.ט), דרישות שהחברה לאור מצבה הכספי אינה יכולה להיעתר להם", כלשון הבקשה.
עם זאת, באותה נשימה מודה החברה בבקשה, כי "החלופה של ההסדר היא החלופה הטובה ביותר ודירקטוריון החברה עשה מאמצים רבים וכנים במהלך החודשים האחרונים על מנת להביא לאישורו של הסדר נושים, על בסיס הסכם העקרונות שנחתם, אך בנסיבות העניין, ובלית ברירה, אין מנוס מלנקוט בצעדים אלה (של פירוק - א.ט)".
יצחק תשובה, בעל השליטה בדלק נדל"ן. החברה אינה יכולה לעמוד בדרישות מחזיקי האג"ח אלי דסה
עורך דין ברטוב מתייחס בבקשה לתביעתו של גיסין למנות משקיף מטעם מחזיקי האג"ח וכותב, כי "החברה פעלה בשקיפות מרבית והעבירה לנציגויות את כל המסמכים שביקשו, למעט מסמכים מסוימים שנתבקשו על ידי סדרה כ"ה כחלק ממאבקה נגד ההסדר ואשר ברור, כי נתבקשו לא מתוך מטרה בונה של גיבוש הסדר החוב".
הוא כותב עוד כי "היה ברור ומוסכם לכל המעורבים בתהליך כי החברה תמשיך בניהול נכסיה בראש ובראשונה בשל היתרונות הגלומים בכך לנושי החברה, ובכללם מחזיקי אגרות החוב. זאת בשל החשש מפני היווצרותו של כדור שלג במקרה של מינוי בעל תפקיד לחברה במהלך תקופת הביניים עד להסדר".
ברטוב מעדכן כי "לבית המשפט ולבאי כוח הנציגויות הוגש מסמך חסוי המתאר את ההשלכות האפשריות של מינוי בעל תפקיד לחברה והנזקים האפשריים שייגרמו מכך. ברטוב שולל מכל וכל את טענותיו של גיסין בנוגע למינוי נאמן וכותב בבקשה, כי "בין היתר נשמעה טענה כאילו החברה חוששת ממינוי בעל תפקיד שיחקור את פעילותה ויפקח על פעילותה. לדברים הללו אין כל שחר ואין כל בסיס עובדתי".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום בורסה ושוק ההון-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם