אושר הסדר האג"ח בדלק נדל"ן
השופטת ורדה אלשיך: "לא קיימת כרגע חלופה אוטופית בו ישולמו, יש מאין, מאה אחוז של החובות". אלשיך מוסיפה ומבקרת את יצחק תשובה בעל השליט: "הרי חרף הבעייתיות הרבה בהסדר, שלא לדבר על הטעם המר שהוא מותיר, הרי שלפי הדין החל כיום, אין מנוס מאישורו"
יצחק תשובה. ההסדר יצא לפועל. צילום: אבשלום ששוני
אלשיך כותבת על ההסדר בו מאבדים בעלי האג"ח 1.4 מיליארד שקל - תספורת של 65%. לדברי אלשיך, "בניגוד לטענותיהם של חלק מהמחזיקים הפרטיים, כפי שהושמעו בכנות ובכאב רב במהלך הדיון, הרי שהתמוטטה החברה, ואיש מהצדדים אינו חולק על כך כי הישות המשפטית הרלוונטית של דלק נדל"ן אכן התמוטטה והפכה חדלת פרעון, ונכסיה עצמם אינם מכסים אלא כעשירית החובות, לא קיימת כרגע חלופה אוטופית בו ישולמו, יש מאין, מאה אחוז של החובות על אתר".
"זאת, וודאי כאשר בעל השליטה מנצל לטובתו את עקרון היסוד של אישיות משפטית נפרדת, חרף היותו בעל הון רב חברות אחרות ונכסים, החי ברמת חיים של האפליון העליון. טענתם ומחאתם של המחזיקים הפרטיים, מהם שאיבדו את כל עולמם בהשקעה בחברות שהאמינו כי הוא עומד "אישית" מאחוריו (בלא להבין את ההבדל בין רטוריקה לא מחייבת מחד גיסא, לעובדה הקרה של מבנה תאגידי וישות משפטית נפרדת מאידך גיסא), אמנם נוגעת ללב, אולם בגלגולה הנוכחי סותרת לא הלכה פסוקה גרידא, אלא את עקרון היסוד הבסיסי ביותר של גיני התאגידים".
אלשיך שולחת חצים לעבר תשובה ואנשיו ומציינת עוד כי: "הרי חרף הבעייתיות הרבה בהסדר, שלא לדבר על הטעם המר שהוא מותיר, הרי שלפי
הדין החל כיום, אין מנוס מאישורו. טרם אניח עטי, אחזור ואעיר, בניגוד לדעה בה מחזיקים ככל הנראה פרקליטיו של מר תשובה, הרי שאין עסקינן ב"יום חג", ואף לא בסיומה המוצלח של דרל, או כפי שמצא לנכון להתבטא עו"ד צור 'ההפטר הזה מלווה בתרומה חסרת תקדים של בעל השליטה בבטחונות ומחוייבות אישית של בעל השליטה', אם לא די בכל אלה הרי שמוטב היה אמללא אמר את הדברים הבאים: 'אני מקווה שלאחר הדרך שעברנו לאחר כל העלבונות שהוטחו לשווא לאחר שכל האשמות חסרות התשתית וחסרות השחר שהובאו מפי ב"כ כזה או אחר של מי שסבור שהוא צד לדיון תמצא הדרך לא רק לאשר את ההסדר אלא מטוב לחזק את ידיה של החברה ובעל השליטה בעניין זה'. עו"ד צור מתעלם מהעובדה כי למעשה עניין לנו בתוצאה בעייתית, שמאשרת הסדר בעייתי", כותבת אלשיך.
היא ומציינת כי "ואף אם כי אילוץ בל-יגונה נוכח הדין החל ותוצאות ההתבעות, היא מותירה תמיהות רבות ובוודאי שאינה מסלקת את עננת החשד הכבדה שדבקה במר תשובה והפועלים מטעמו. עניין לנו בהסדר, שרחוק ממתן מענה למצוקה ולנזק הכבד שנגרם לרבים מהמחזיקים הפרטיים. זאת, תוך שבעל שליטה אשר לכאורה חזר והצהיר קבל עם ועדה כי יעמוד מאחורי עסקיו, מסתרר מאחורי מסך אישיות משפטית נפרדת לא רק שלו עצמו, אלא גם של החברות האחרות, רבות הנכסים, שבבעלותו, ואשר הופרדו מן החברה הקורסת מבעוד מועד".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום בורסה ושוק ההון-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם