 |
/images/archive/gallery/213/518.jpg מרדכי שקלאר ואילן שילוח.
תמונות: יחסי ציבור  |
|
|
| אילן שילוח: "תעצרו את המכרז!" |
|
| אתמול שלח אילן שילוח מכתב למוטי שקלאר, היום יורם באומן שולח מכתב שני לרשות. סאגת כניסתו של שילוח לערוץ 10 אינה נגמרת. גם המכתבים שהיא גוררת לא נגמרים |
|
|
|
 | דפדף בברנז'ה |  | |
NRG מעריב
1/12/2004 12:23 |
|
|
|
|
|
|
|
יורם באומן, יו"ר קבוצת באומן-בר-ריבנאי שולח מכתב נוסף למנכ"ל הרשות השנייה, מרדכי שקלאר. במכתבו מבקש באומן כי קודם לגיבוש עמדת הרשות, אם לאפשר לאילן שילוח, מבעלי מקאן-אריקסון, לממש את עסקת המניות שלו בערוץ 10, יתקיים בנושא "דיון ציבורי מעמיק ונרחב", כהגדרתו.
באומן דורש כי הרשות תקבל התייחסות של כל הגורמים הרלבנטיים, "לרבות הגורמים הרלבנטיים בענף הפרסום, בהם משרדי הפרסום, איגוד המפרסמים ואיגוד חברות הפרסום הישראלי".
"דיון זה צריך להתייחס הן לעצם מהות העניין - האם ראוי כי בעל משרד פרסום יהיה בעל אחזקות בזכיין טלוויזיה - והן לגבי המגבלות שראוי להטיל במקרה שכזה, אם וככל שיוחלט כי הדבר ראוי", כותב באומן. "אנו סבורים כי דיון שכזה צריך להתקיים קודם לקבלת החלטה בנוגע לבקשתו של גורם כלשהו לרכוש אחזקות בזכיין טלוויזיה".
באומן מבהיר במכתב שלא מדובר בהשתלחות אישית נגד אילן שילוח, אלא בעניין עקרוני. "מהתבטאויות מר שילוח בתקשורת אני למד כי גם הוא רואה את הבעייתיות הכרוכה באחזקת מניות של זכיין טלוויזיה על ידי פרסומאי. ניתן להבין מדבריו כי יש להבנתו פירצה בהוראות החוק שאותן הוא מנצל לטובתו, גם אם הדבר אינו ראוי".
באומן דורש במכתבו לקבל הבהרות לשאלותיו, במיוחד לשאלה "האם שילוח יחויב טרם השלמת העסקה בערוץ 10 למכור את מניותיו במשרד הפרסום בו הוא שותף, ולוותר על תפקידו כמנכ"ל הקבוצה, שעל פי דיווחיה שלה מתיימרת להיות בעלת השפעה רבה על ענף הטלוויזיה הישראלי בכלל, ובערוץ 10, בפרט".
מנגד, שלח אתמול אילן שילוח מכתב תגובה לשקלאר, בו ביקש לעצור את המכרז על ערוץ 2. במכתב ששלח (באמצעות עורך דינו) תחת הכותרת: "בעלויות בערוצי טלוויזיה-חוק אחד לכולם", כתב: "יש להבין האם בכוונת הרשות השנייה למנוע מכל גורם, אשר יש לו אינטרס כלכלי כלשהו, מפרסם או פרסומאי, להיות בעלים בזכיין כלשהו, בין אם ערוץ 10 ובין אם ערוץ 2, ולפעול לשינוי הוראות החוק הקיים".
עוד כותב שילוח: "אם בניגוד למצב הקיים ובניגוד להשקפתינו, זאת תהיה עמדת הרשות השנייה, הרי שהמשמעות היה שיש לעצור מיד את הליכי המכרז לערוץ השני, שכן לו עמדה זו תתקבל בחקיקה, חלק מהמועמדים במכרז (ואשר הינם כיום בעלים של בעל זיכיון) כלל אינם עומדים בקריטריונים 'החדשים' להשתתפות במכרז!".
"עמדתנו היא שכפי שאין כל בעיה בכך שמפרסמות גדולות כמו קוקה קולה, שטראוס-עלית, בנק לאומי, חברת הביטוח הראל ואחרות הינן כיום בעלים של זכיינים ואין כל חשש מחשיפת סודות מסחריים, מעורבות פסולה בתכנים, או בתמחור מדיה עקב חשיפתן האפשרית, לכאורה, להסכמי ההתקשרות עם פפסי, אסם, תנובה ובנק הפועלים, כך גם אין כל מניעה כי פרסומאי יהיה בעלים בזכיין".
יורם באומן, אומר בתגובה ל-NRG על מכתבו של שילוח: "אילן שילוח מנסה להסיט את הדיון מכניסתו לערוץ 10 למכרז על ערוץ 2. אני ביקשתי במכתבי מהרשות השנייה שתדון בנושא- האם הגיוני והאם זה עומד בכללי האתיקה שפרסומאי יהיה בעל עניין באמצעי מדיה כלשהו. בכל הנוגע לחשיפת פרטים עסקיים, למוזי ורטהיים (מבעלי קוקה קולה ישראל ויו"ר דירקטוריון 'קשת'- מ.ז) אני מאמין, ולאילן שילוח לא".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
