 |
הבוקר נערך דיון ציבורי בבית סוקולוב בהשתתפות יו"ר הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, מנשה סמירה, מנכ"ל הרשות, מוטי שקלאר, חברי המועצה, אנשי תקשורת, נציגים שלארגוני זכויות נשים וגברים, ומומחים שונים בתחום
הפרעות האכילה. כולם הגיעו כדי לדון בסוגיית תוכנית הריאליטי החדשה של "ישראל 10", "הדוגמניות".
כזכור, בשבוע שעבר החליטה ועדת הטלוויזיה של הרשות השנייה בראשותו של חבר המועצה מוסקו אלקלעי, לשקול את פסילתה של התוכנית בטענה כי היא שוביניסטית, מבזה את האישה ופוגעת בכבוד האדם. ב"ישראל 10" כינו את ההחלטה "קומיסרית, המתאימה למשטרים אפלים", והוויכוח נגרר לביקורת קשה בעיתונות על הרשות השנייה וחברי המועצה.
אלקלעי אמר שלשום ל-NRG מעריב: "עשו לנו עליהום במשפטים שבתחומים אחרים היו נקראים הסתה", והסביר כי המועצה בסך הכל עושה את עבודתה על פי חוק. כאמור, התכנסו הצדדים הבוקר לקראת השימוע שייערך מחר במשרדי הרשות, בו תתקבל ההחלטה הסופית באשר לתוכנית.
הדבר היחיד עליו הסכימו מרבית המשתתפים בדיון הוא שאיכות תוכנית הריאליטי החדשה של ערוץ "ישראל 10", במילים עדינות, גרועה. היו שתקפו את מנכ"ל הערוץ, ניר למפרט, בטענה כי הוא פוגע בנשים ומבייש את השידור הציבור, והיו שעודדו אותו שלא להתנצל ולהמשיך להיאבק.
למפרט עצמו פתח את הדיון באומרו כי "הנושא המרכזי הוא לא 'הדוגמניות', אלא חופש הביטוי". למפרט, שהתבטא כאן לראשונה מאז הוחלט ברשות השנייה על הטלת המגבלות באשר לתוכנית, ועל ההמלצה לפסול אותה, הוסיף כי לדעתו "הרשות השנייה לוקה בשכרון כח", תוך שהוא מתייחס לעובדה כי ברשות החליטו לפעול באופן חד צדדי, מבלי לבדוק ולשמוע את הצד של הערוץ בנושא.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
"הנושא המרכזי הוא לא הדוגמניות, אלא חופש הביטוי". ניר למפרט, מנכ"ל "ישראל 10". צילום ארכיון: רועי בכרך
|
|
 |
 |
 |
 |
|
"אנחנו מראים את ההשפלה שהן עוברות"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
אחת הטענות של המשתתפים כלפי הרשות היתה העובדה כי אין קריטריונים מדויקים המגבילים את התכנים המשודרים, וכי הפעולה שנקטה הרשות השנייה צריכה להיות בגדר "נשק יום הדין" - מה שלא הולם את המקרה המדובר. לטענת למפרט, לא ניתן להבין מהם גבולות הטעם הטוב, מאחר ואף אחד לא הגדיר אותן.
למפרט, שהגיע מלווה בשני עורכי הדין של הערוץ וביועץ התקשורת שלו, התייחס לאפלייה שנעשית בין ערוץ 10 לערוץ 2: "כל תרגילי הכח של הרשות הם מול ערוץ 10", אמר והביא כדוגמא את הסדרה "אהבה מעבר לפינה" שבעלילתה משולבים מקרי אונס ושימוש של קטינים בסמים, ולמרות זאת התוכנית ממשיכה.
מבחינתו של למפרט, התוכנית מראה את העולם האמיתי של הדוגמניות. "להיות דוגמנית זה לא רק להיות ב'ציפורה' או להיות מושא הערצה של אלפי נערות שמרעיבות את עצמן למוות. אנחנו מראים את ההשפלה של מה שהן עוברות, השפלה שלא אנחנו יצרנו".
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
"להיות דוגמנית זה לא רק להיות בציפורה. אנחנו מראים את ההשפלה שהן עוברות". ליאת בלו, מתמודדת ב"הדוגמניות". צילום: אלכס ליפקין
|
|
 |
 |
 |
 |
|
"אי אפשר להתערב בתוכנית, כמה זבל שהיא תהיה"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
יו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה, ח"כ אתי לבני, השתתפה גם היא בדיון. היא ביקשה לחזור בה מדבריה בתקשורת במהלך סוף השבוע, בהן התבטאה כמצדדת בהחלטת הרשות. "אני חושבת שאי אפשר להתערב בתוכנית 'הדוגמניות', כמה זבל שהיא תהיה".
"אני מגיע הנה כאב," אמר גדעון גנני, יו"ר קרן מקור. "קשה לי לדבר בגנות תוכנית, אבל חופש הביטוי הוא אינו חופש הביזוי. בתוכנית הזאת נחצו כל הגבולות וצריך להפעיל את נשק יום הדין." "אתמול פרסמתי מאמר שמבשר על תוכנית ריאליטי חדשה שתעלה בקרוב, 'הזונה של המדינה,"' אמר עורך מדור הדעות של "מעריב" בן-דרור ימיני. "איפה הבעיה? מסתבר שרבים לא הבינו את הציניות. זו אווירה ציבורית בעייתית שמעלה סימני שאלה. עכשיו זה 'הדוגמניות,' מחר 'הזונה' ומחרתיים 'האנס של המדינה.' תפקידכם לעצור את המדרון החלקלק. בעוד שלוש שנים 'הדוגמניות' תהיה תוכנית לייט."
"זאת לא סוגיה של חופש הביטוי," טען מנגד עמוס שוקן, מו"ל "הארץ." "זה במיינסטרים של חופש הביטוי. העולם שבתוכנית הוא חלק מרכזי מהעולם שלנו." "אני חושב שתוכניות כמו מלכת היופי, שמציגות עולם סכריני הן המסוכנות באמת," אמר שי גולדן, עורך מוסף "פרומו" של "מעריב'" ."הדוגמניות' היא עצמה זניחה, היא קש להיתלות בו. יותר מזה, הציבור במרכאות אינו זקוק להגנת המועצה, הציבור חכם ונבון וממילא נחשף לדברים גרועים בהרבה בערוצי שידור שאינם תחת סמכות המועצה."
אריאנה מלמד, עיתונאית "ידיעות אחרונות", התבטאה בחריפות כלפי למפרט: "למה שמישהו יאפשר לך לגרום להשפלה של נשים בפריים טיים בשביל כסף? חופש הביטוי אינו פרה מקודשת שמותר לך לעשות בה מה שאתה רוצה", אמרה. מלמד שאלה את למפרט האם הוא היה נותן לבת שלו להשתתף בתוכנית או לצפות בה. למפרט העדיף שלא לענות לשאלה.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
"אם היו בערוץ 10 דרמות, ודוקומנטרי, כנראה שלמפרט לא היה מגלגל עיניים". מנכ"ל הרשות השנייה, מוטי שקלאר
|
|
 |
 |
 |
 |
|
"ערוץ 10 התחייב לא לייצר ריאליטי"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
מוטי שקלאר, מנכ"ל הרשות השנייה, חתם את הדיון. "יכול להיות שהיה נכון לקיים את הדיון טרם ההחלטה של הוועדה", אמר. "בדיעבד השגיאה של הרשות היתה שלא חייבנו את ערוץ 10 לעמוד בחוק. אם היו בערוץ 10 דרמות, ודוקומנטרי, כנראה שלמפרט לא היה מגלגל עיניים, והיה מסכים שהתוכנית מתאימה מקסימום לשעה אחת עשרה בלילה.
"ערוץ 10 התחייב בזמנו לא לייצר תוכניות ריאליטי", הוסיף שקלאר והתייחס לתקופה בה עלה הערוץ לשידור, לפני שלמפרט התיישב על כסא המנכ"ל. "אמרתם שתהיו אלטרנטיבה לערוץ 2. זה מחייב אתכם".
הדיון, שנמשך קרוב לשלוש שעות, היווה למעשה את הבסיס לשימוע שייערך מחר ל"ישראל 10" במשרדי הרשות השנייה. שם יתקבלו ההחלטות באם לאפשר את המשך שידורה של התוכנית כרגיל, לשנות את שעת השידור שלה, לערוך אותה מחדש או אולי אף לפסול אותה לשידור כליל.
|  |  |  |  | |
|