סמל סטטוס: על "סטטוס" עם קרנית גולדווסר
ב"סטטוס", תוכנית האקטואליה היומית החדשה של HOT בהנחיית קרנית גולדווסר ועידן קוולר, יש את כל הרכיבים הצפויים. למרבה הצער, במקום ללכת למחוזות מקוריים כבר בתוכנית הבכורה בחרו לתת לגולדווסר לנהל דיון על "חטופים". וכן, התוצאה הייתה חסרת טעם כמו שזה נשמע
''סטטוס'', א'-ה', HOT3 ,19:35
את התוכנית הדנדשה מנחים צוות מרתק: עידן קוולר וקרנית גולדווסר. הוא כתב פוליטי מוכשר והיא ידועה יותר כמרואיינת, כשפרצה לתודעה כאשתו של החייל החטוף אהוד גולדווסר והמשיכה כפעילה למען איכות הסביבה וכאושיה תרבותית.
בהתחלה, שאיפות הפרונט של גולדווסר נראו כמו הבלחה רגעית, בעיקר כשהיא הובילה את צוות התחקירנים ב"ישראלים 10" של מיקי חיימוביץ'. אולם עכשיו, כש"סטטוס" חיה וקיימת, זה ברור ותמיד: קרנית גולדווסר חוזרת לאור הזרקורים כאשת תקשורת.
ענובים, מרוגשים ומלאים בכוונות טובות התייצבו קרנית ועידן בתחילת התוכנית והכריזו כי הם ידונו במגוון נושאים מרתקים שעל סדר היום: הסדרה השנויה במחלוקת "חטופים", פינת "משחק תפקידים" נוסח ערוץ הכנסת, ראיון חוצב להבות עם הבת של גדעון סער ומה לא.
רק שניה, נחזור טיפה אחורה: כן, אייטם על "חטופים" בהנחייתה של קרנית גולדווסר. לא פחות. כאן מתחילה הבעיה הגדולה של תוכנית הבכורה של "סטטוס": האם קרנית מתפקדת כאן כאייטם? כמראיינת? כעדה ממקור ראשון? תתפלאו, אבל כל התשובות נכונות.
היום אתה אלירז, מחר יאיר לפיד. גולדווסר וקוולר
אלדד רפאלי
הכוכב המרכזי של "סטטוס" היה גידי רף, יוצר "חטופים" שהגיע לאולפן לדבר על הביקורת כלפי הסדרה החדשה שיצר. במשך דקות ארוכות נעה גולדווסר במגושמות בין שלושה סטטוסים שונים: מראיינת, מרואיינת ואייטם בעצמה.
"צפית בסדרה?", שואל קוולר את האורחת הזמנית-קבועה קרנית, "לא הייתי מסוגלת" עונה המנחה שהופכת לפתע גם לאורחת. "מה הרגשת כשראית את הפרומו? זה ברמה של צמרמורות? בכי?", שוכחים לרגע קוולר וגולדווסר את עצמם ומשחקים ב"פגוש את העיתונות".
וזו רק ההתחלה: "חשבת על משפחת שליט?", מפנה המראיינת קרנית שאלה קשה ואובייקטיבית במיוחד לגידי רף. "הסדרה מבוססת על בדיון", עונה לה דר ומנסה בגבורה להתמודד עם המלכוד הרגשי שטמנו לו מגישי התוכנית. "אני חושבת שאין מקום לסדרות
כאלה בתשע בערב, למה התעסקתם במתים?", פוסקת קרנית ומסיימת ראיון עומק עם עצמה בכיכובה.
אנו חיים בעולם שבו הדרך מהיותך אייטם למראיין ומשם ביום מן הימים אולי לנבחר ציבור מתקצרת מיום ליום. היום אתה אלירז ומחר אתה יאיר לפיד.
גולדווסר, שזכורה לנו מרגעים קשים ומכובדים ביותר בזיכרון הציבורי לאומי שלנו, יצאה לדרך חדשה ולקריירה חדשה. זה בהחלט מבורך. אבל יחד עם זאת, האם רצוי במעמדה החדש להזכיר לכולנו מה הרקע להיכרותנו עימה, דווקא באייטם פותח של התוכנית?
האם היה נכון להעמיד אותה במרכז תוכנית הבכורה של עצמה כשהיא למעשה מספקת את האייטם הראשי ומגלמת בו תפקיד ראשי? יש מלכודות שאסור ליפול אליהן.
צייצו משהו בטוויטר, מזמן לא עדכנתם. "סטטוס" אלדד רפאלי
אל תטעו, אסור לתת לתקרית הזו להשפיע על חוות הדעת על "סטטוס". יתכן ובעתיד תלמד קרנית, בסיועו של קוולר המנוסה, שהיא כבר בצד אחר של המתרס. אולי בעתיד אפילו יגבר ניסיונה, בצורה כזו שתגרום לה לסרב להיות במרכזו של אייטם שקשור לכאבים מעברה.
יש ב"סטטוס" כל מה שצפוי שיהיה בתוכנית מסוגה: היא לא פורמלית, היא משלבת התכתבויות פרובינציאליות חביבות עם עידן הניו מדיה (למשל, קוולר מסביר לקרנית מה זה סטטוס ומקפיד לצייץ משפטים לטוויטר). יש גם הומאז' או צירוף מקרים המזכיר פינה באחת מתוכניות בערוץ הכנסת, במסגרתו אורחים עושים משחק תפקידים (במקרה הזה שיחה משמימה בין ליברמן וביבי) .
אבל לפני ש"סטאטוס" תצא לדרך ההבשלה וההתגבשות חייבת להתקבל ההחלטה: האם המנחים שלה מראיינים את האורחים המגיעים לאולפן, או שמא את עצמם? לפי תוכנית הבכורה, לא ברור כלל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם