 |
/images/archive/gallery/126/954.jpg רנואר.
צילום אילוסטרציה: רויטרס  |
|
|
|
|
| האקדמיה ללשון סירבה לשנות את המושג בעקבות פנייה שטענה כי הוא אינו מתאים לתיאור איברים חיים |
|
|
|
 | דפדף בתרבות |  | |
NRG מעריב
23/6/2004 10:16 |
|
|
|
|
|
|
|
האקדמיה ללשון העברית סירבה לפנייתה של עמותת "אחת מתשע" להחליף את המונח "כריתת שד".
הדרישה של העמותה נעשתה בעקבות מחאתן של נפגעות סרטן השד, שטענו כי המונח "כריתה", אינו הולם איברים חיים אלא רק עצמים דוממים. לדברי אחת הנפגעות: "כששמעתי מהרופא את המילה 'כריתה' דמיינתי תמונה של גרזן ועצים גדועים".
עמותת אחת מתשע, בה מתנדבות נשים שחלו בעצמן בסרטן השד, "פועלת למען מיצוב סרטן השד והמודעות לבריאות השד בסדר היום הלאומי בישראל, שיפור השירותים ומנגנוני התמיכה לנשים החולות ולמעגלים סביבן והעצמת נשים לקחת אחריות לבריאותן ועידודן לצרכנות אסרטיבית של שירותי הבריא".
לטענת העמותה "המונח האכזרי", שמשמש הן את המערכת הרפואית והן את הציבור ככלל, יוצא נגד הצרכים והרגישויות של נפגעות סרטן שד, ואינו מסייע בהפחתת חרדותיהן מהמחלה.
חברי הוועדה למונחים רפואיים השיבו כי לא מצאו לנכון לשנות את המושג הקיים בשל העובדה שהוא מתייחס לא רק לשדיים אלא גם לאיברי גוף אחרים.
בתגובה טענה מנכ"לית העמותה, נורית טולנאי, כי "השארת המונח 'כריתת שד' מותיר על כנו את כל המשמעויות הקשות הנלוות לכריתת איבר מהגוף, מחזק את האימה של נשים מהמחלה ותוצאותיה ומונע מהן להיבדק מהפחד להיוותר ללא שדיים".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
