אדם טבע ודין: תאגיד המחזור אל"ה חותר תחת חוק הפיקדון
אדם טבע ודין פנתה לבית הדין להגבלים עסקיים בבקשה לביטולו של תאגיד המיחזור אל"ה. באגודה טוענים כי התאגיד מגביל את פיתוחו של שוק כלכלי למיחזור בקבוקים בישראל. תאגיד אל"ה: הטענות נדחו בעבר על ידי בג"צ ועל ידי בית הדין להגבלים עסקיים שמצאו כי היעדים שבהם עומד התאגיד הינם ריאליים והגיוניים
- עמותת אומ"ץ נגד תאגיד אל"ה
- מילים ממוחזרות: חוק הפיקון לא יורחב
- סחיטה בתאגיד המיחזור
- יצרני המשקאות: "הרשתות מרוויחות מהפיקדון על חשבון הצרכנים"
מתקן מחזור הבקבוקים החדש צילום: יח''צ
בהתנגדות של האגודה נטען כי תאגיד המיחזור שבבעלות חברות המשקאות הקלים אינו עומד ביעדי האיסוף והמחזור המוטלים עליו, פועל בניגוד למטרות חוק הפיקדון המסמיך אותו, משמש ככלי להתנערות חברות המשקאות מעיקרון אחריות היצרנים למחזור מיכליהם ומגביל את פיתוחו של שוק כלכלי למחזור מיכלי משקה בישראל. באדם טבע ודין אומרים כי כל אלה מובילים למסקנה כי אין כל הצדקה לקיומו של התאגיד ולכן יש לבטל את ההסדר הכובל שהוא יוצר בשוק.
עו"ד ציפי איסר-איציק, מנכ"ל אדם טבע ודין אמרה היום כי "יש לשים סוף למצב שבו תאגיד שהוקם בכדי להגן על הסביבה באיסוף פסולת מיכלי משקה, חותר ללא לאות בכדי למנוע את הצלחתו של חוק הפיקדון שלפיו הוא קם".
איסר-איציק הוסיפה כי "התאגיד יוצר מצב בלתי נסבל ובו יעדי איסוף מיכלי המשקה שהוגדרו בחוק אינם מיושמים בפועל משום שהתאגיד עושה הכל בכדי לטרפד יעדים אלה. מדי סוף כל שנה, התאגיד מפעיל לחץ על השר להגנת הסביבה להפחית את יעדי האיסוף רטרואקטיבית, על מנת ליצר מצג של עמידה לכאורה ביעדים ומניעת הטלת קנסות בשיעור כפל הפיקדון כמתחייב בחוק הפיקדון. כתוצאה מכך, לא נאספים למחזור למעלה ממאה מליון מיכלי משקה בשנה, ולא מושבים לציבור מדי שנה דמי פיקדון בשיעור של למעלה מ-25 מליון שקל. סכום זה נותר בכיסו של התאגיד, וכמוהו גם הקנס הכספי שהיה מושת עליו אלמלא ההפחתה הרטרואקטיבית".
אל"ה: אנו פועלים רק לשם הגדלת המיחזור
על פי חוות הדעת שהגישה אדם טבע ודין לבית המשפט מאז שנת 2005 לא נאספו 325 מיליון מיכלי משקה שכן היו צריכים להיכלל במערך האיסוף והמיחזור של התאגיד.
איסר-איציק ציינה ש"במקום לעמוד ביעדי החוק, מעדיף התאגיד לפעול בשיטתיות נגדו, בכל האמצעים העומדים לרשותו. נוצר מצב אבסורדי שבו תאגיד שהוקם מתוקף חוק הפקדון, לא בוחל באמצעים ופועל בניגוד למטרות חוק זה".
מתקן מיחזור שי גרצמן
כמו כן, טוענים באגודה כי "התאגיד אחראי על מסע תעמולה נגד החוק דרך קמפיין מודעות ובאמצעות פעילות שתדלנית בכנסת ובממשלה לקידום יוזמות חקיקה סותרות ולמניעת חקיקת התיקון לחוק הפיקדון והרחבתו למיכלי משקה של ליטר וחצי".
איסר-איציק הוסיפה כי "ביטולו של התאגיד ייתן דחיפה משמעותית להצלחת איסוף מיכלי המשקה ומחזורם". לדבריה, המיכלים שיאספו ימסרו הן על ידי חברות האיסוף והן על ידי רשתות השיווק ישירות לחברות היצרניות (קוקה קולה, טמפו ויפאורה תבורי), שיאלצו לקחת אחריות למחזור מיכלי המשקה שלהן, דבר שלא קיים היום במצב שבו החוק פוטר אותן מאחריות בשל קיומו של תאגיד אל"ה.
מתאגיד אל"ה נמסר בתגובה כי "טענותיה של אדם טבע ודין נדחו
כבר בעבר הן על ידי בית הדין להגבלים עסקיים, והן על ידי בג"צ שמצאו כי היעדים שבהם עומד התאגיד הינם ריאליים והגיוניים".
עוד הוסיפו בתגובה כי "פעילות ב- 2,000 בתי ספר, הגדלת המחזור הוולונטרי ב 80% והגעה לאיסוף של 66% מהבקבוקים החייבים בפיקדון בתוך שלוש שנים בלבד, הם הוכחה לכך שהאינטרס היחיד העומד מול עיני התאגיד הוא הגדלת המחזור, ותו לא.
אנחנו מהראשונים לתמוך בחוק האריזות , שכבר עבר קריאה טרומית בכנסת, מתוך אמונה כי באפשרותו לשחרר את התאגיד ממגבלותיו של חוק מיושן, ולאפשר לו לפעול במציאות שבה פועלים כיום תאגידי מחזור ברוב מדינות העולם המערבי.
שאר החברות המוזכרות על ידי אדם טבע ודין פועלות רק באיסוף מיכלים, ואינן מפעילות מערך איסוף, השבת גובה דמי הפיקדון, עידוד וחינוך הציבור, הפעלת פיקוח ובקרה, מערך סליקה , טיפול במיכלים והפיכתם לחומרי גלם"
נא להמתין לטעינת התגובות
