חוף הבונים: טיפוח ולא פיתוח
אסור לקבל את ההזנחה וההתרשלות בתחזוקת השטח כמנוע לבנייה נוספת. במפגעים חייבים לטפל, אך לא באמצעות פיתוח נוסף אלא על ידי אכיפה נחושה
◄ המאבק על תוכניות הבנייה בחוף הבונים
חוף הבונים צילום: החברה להגנת הטבע
מהצד השני ניצבת תפיסת עולם לפיה אסור לקבל את ההזנחה וההתרשלות בתחזוקת השטח כמנוע לפיתוח של השטח, ובדרך זו לתת, הלכה למעשה, פרס לאחראים על הזנחת הטיפול בחוף. על פי גישה זו, ישנן דרכים נוספות להתמודד עם מפגעים ובראשן – אכיפה נחושה. גישה זו, אותה מובילה במקרה חוף הבונים החברה להגנת הטבע, קיבלה חיזוק משמעותי מוועדת הערר של המועצה הארצית, אשר קבעה בהחלטתה: "הנה כי כן, כל המפגעים ניתנים לטיפול באמצעות מנגנונים חוקיים קיימים...". מאחורי גישה זו, מלבד החברה להגנת הטבע, עומדים גם למעלה מ- 21 אלף איש, אשר חתמו על עצומה נגד התכנית, המשרד להגנת הסביבה וארגוני סביבה נוספים.
הסדרה בעייתית
הנקודה השנייה נוגעת לתפיסת הפיתוח הרצוי. מהצד האחד ניצבת הגישה הסוברת כי על מנת לתת מענה לביקושים בחוף הבונים, יש להסדיר במקום (מצפון למפרץ של חוף הבונים) חוף רחצה מוכרז, עם כל השירותים הנלווים המתחייבים מכך. ניתן להניח בסבירות גבוהה שגישה זו, במקום לווסת את הלחצים, תיצור ביקושים נוספים ותביא ללחצים כבדים על השטח וזחילה של החוף לכל הכיוונים.
מאידך, ישנה הגישה השנייה, אותה מובילה החברה להגנת הטבע, לפיה האיזונים בין הצורך לתת מענה לפיתוח לצורך לשמור על המעט שעוד נותר לנו מהשטחים הפתוחים בכלל והחופים בפרט, מחייב ליצור הפרדה ברורה
בין פתוח לפיתוח. כל זאת במטרה לשמור על מספר חבלי ארץ לא נגועים ככל הניתן.
במקרה של חוף הבונים, ישנם מוקדי תיירות וחופי רחצה קיימים ומתוכננים בקרבת מקום, הן מצפון והן מדרום. המוקד הקיים והמתוכנן בנווה ים נמצא 2.6 קילומטר בלבד מצפון לחוף הבונים והמוקד הקיים והמתוכנן בדור נמצא כ-3.4 קילומטר מדרום לחוף הבונים. האומנם צריך מוקד נוסף? האם הדרישה לרצועת חוף לא מפותחת לאורך שישה קילומטרים, מהרגישות והיפות בארץ, היא דרישה מוגזמת שיש צורך להיאבק עליה? אכן, ישנם מפגעים וחייבים לטפל בהם, אך לא באמצעות פיתוח נוסף אלא על ידי אכיפה נחושה.
נא להמתין לטעינת התגובות
