מי יצביע בעד כניסת העבודה לממשלה?
מה יכול לגרום לציר בוועידת העבודה להצביע היום בעד חיסולה הסופי של מפלגת העבודה כאלטרנטיבה שילטונית
איש גם לא יכול לחשוב שלשריה המיועדים של העבודה תהיה תרומה ייחודית ברגע ההכרעה. לשרים בישראל יש מעט מאד השפעה אישית, בוודאי ברגעי משבר. הם מצביעים כקולקטיב פחדני, אפילו אם זה עתה אמרו בישיבה משהו הפוך לגמרי.
מי שעוד חושב שחיוני שברק עצמו יכהן כשר הבטחון, מוזמן לעלעל בדברי הימים הטריים של "עופרת יצוקה" או עיסקת שליט: שתי דוגמאות מהעבר הקרוב של עניינים בטחוניים, שבהם לא העז שר הבטחון ברק לעמוד על שלו (או לפחות מה שניסה לשכנע עיתונאים שהוא שלו), וראש ממשלה במעמדו הציבורי חלש בהרבה מזה שיהיה לנתניהו עשה כרצונו.
השאר אמנם נראים כמי שנולדו לתפקיד - כשאדם חושב "תשתיות" הוא רואה לנגד עיניו את פואד, "רווחה" אינה אלא הרצוג ו"חקלאות" היא כמובן דמות דיוקנו של שלום שמחון - אבל ספק אם גם חסידיהם חושבים שעל זה נכנסים לממשלה.
מנגד עומדת ההכרה הפשוטה, לפיה כניסה לממשלה היא חיסולה הסופי והמוחלט של מפלגת העבודה כאלטרנטיבה שלטונית. זה רע לישראל ורע לעבודה, התאבדות פוליטית חסרת תקדים. גורלה של המפלגה, גם אם מתנגדי ההצטרפות לא יפרשו ממנה, יהיה כגורל שינוי או מפלגת המרכז.
צמודי הכסא, המובילים את המאבק הנוכחי להיות זנב לשועלי נתניהו, אולי עוד יצליחו למכור את סחורתם המשומשת ולסדר לעצמם
ומכיוון שזה כל כך נהיר וברור, השאלה המעניינת באמת היא מה גורם לציר בוועידה להרים את היד. מה יכול לגרום לאדם, שמן הסתם ניחן במידה סבירה של תבונה וחשיבה עצמאית, לבחור בהתאבדות על פני החיים.
מה זה בדיוק "השטח" הזה, שכולם נאבקים עליו ופרשנים פוליטיים מנתחים אותו. נאמר שמישהו חב לעופר עיני את מקומו בוועידה, או הוכנס לשם כנציג תנועת המושבים. מה זה אומר, ברגע שבו באים להחליט על עתידה של מפלגה?
מה יקרה לו, ל"איש עיני", אם ירים יד נגד עמדתו של יו"ר ההסתדרות, למרות שזה עוזר לברק להוביל את המפלגה אל התהום? מה הוא יאבד? את הכסא שלו בוועידה? את מקום עבודתו? את הטובה הבאה שיבקש מהאיש שמקשר בינו לבין עיני? מה מחבר יחד את הגושים, שלכאורה יצביעו היום הצבעה אחידה על עניין כל כך קיומי?
אני לא תמים עד כדי כך. אני יודע שהרבה אנשים נכנסים לפוליטיקה, בוודאי ברמה של צירי ועידה, מטעמים של אינטרס או כי מישהו גייס אותם. זה בסדר כשבאים להכריע בענייני חוקה או נוהל, לאשר רשימות פרסונליות או לבחור לתפקיד. אבל לאבד מפלגה לדעת? אם בעניין הזה לא יצביע אדם לפי שיקול דעתו, למה הוא נמצא שם בכלל?
נא להמתין לטעינת התגובות
