השר יעקב נאמן – "פסול החלטה" בממשלה
מדוע שנאמן יצביע בסוגיית ההתנחלויות? מינוי אישים שאינם נבחרי ציבור לכהונות שרים בממשלה עומד בניגוד מוחלט לכללי המשחק הדמוקרטיים
אכן, קורות החיים של נאמן מרשימים, אבל ניתן למצוא אצלו שני דברים חסרים: מעולם לא היה נבחר ציבור ומעולם לא העמיד את האג'נדה הלאומית/ חברתית/ בטחונית/ חינוכית/ כלכלית שלו למבחן הציבור. ועוד דברים שחסרים שם: יושרה פוליטית ואולי גם הבנה בדמוקרטיה.
עובדה: הוא אינו פוסל עצמו מלהצביע בישיבות הממשלה בסוגיות מכריעות שעל סדר היום (ולטעמי, הוא אינו רשאי להצביע על שום החלטה של ממשלה) וזאת, כאמור, על אף שמעולם לא נבחר לתפקיד ציבורי בבחירות דמוקרטיות, ועל אף שמעולם לא העמיד את משנתו הפוליטית למבחן שיפוטם של ההמונים: לא ההמון הבוחר ואף לא למבחן חברי מפלגה כלשהי.
אדגיש כי הדברים הנאמרים כאן אינם נגד יעקב נאמן האיש, אלא נגד "יעקב נאמן" התופעה. ולתופעה האנטי דמוקרטית הזאת, שנתפסת לאחרונה כמאוד סקסית אצל האליטות השלטוניות הקונבנציונליות, קוראים: "שרים טכנוקרטים".
מינוי אישים שאינם נבחרי ציבור לכהונות שרים בממשלה ("שרים טכנוקרטים") עומד בניגוד מוחלט לכללי המשחק הדמוקרטיים הבסיסיים. "שר טכנוקרט" הינו מוטציה שלטונית מסוכנת. וכי מהם המאפיינים של "שר טכנוקרט"? סביר להניח כי הוא איש עצום כישורים ורב גאוניות, אולם יהיה מנוכר לערכים אנושיים / מוסריים / פוליטיים. כל מעייניו של שר טכנוקרט כזה ( בתחום הניהול של משרדו כמובן) יהיו נגועים בשיקולי רווח והפסד כספיים / מקצועיים/ ביורוקרטים.
תשאלו וכי מהי הרלוונטיות שבהעלאת סוגיה זו לדיון ציבורי דווקא עכשיו? התשובה פשוטה. על סדר היום הציבורי עומדת סוגיה לאומית עם פוטנציאל שסע גדול: הקפאת הבניה בהתנחלויות. נאמן הוא חבר קבינט וכמעט לשון מאזניים. יצביע נאמן כפי שיצביע והצבעתו תהיה חוקית וכשרה אולם בלתי מוסרית ומסריחה בעליל. הוא לא קיבל מנדט ציבורי להכריע בסוגיות כאלו. המנדט ניתן לביבי, לברק, לפואד, לבגין, ליעלון, לישי ולאחרים. אלו האחרונים
נאמן לא היה שותף פוליטי/ מפלגתי של אף אחד. עבורו "מצע מפלגתי" הוא רק עניין וירטואלי. אין ציבור שיכול להעניש אותו על הצבעה כזו או אחרת, ולכן הוא מצפצף על סדרי השלטון הדמוקרטיים הבסיסיים.
הצידוק במינוי שרים טכנוקרטים הינו פסול ונגוע בשיקולים אנטי דמוקרטיים/ מוסריים/פוליטיים. מינוי טכנוקרטים הוא עוד סימפטום של שלטון הביורוקרטיה בישראל. על פי החוק, אין מניעה לבחור שרים שאינם חברי כנסת, שר שאינו ח"כ אינו מצביע במליאת הכנסת. וטוב שכך. לטעמי, מלכתחילה אין למנות שר -טכנוקרט, אולם אם מונה אחד כזה - צריך להחיל עליו את מגבלת ההצבעה. היש לזה סיכוי? מסופקני. כיוון שכיום אין בנמצא ח"כ אמיץ שיוכל לעמוד בפני ה"טרור" שמפעילה החונטה הביורוקרטית נגד הפוליטיקה בכלל והפוליטיקאים בפרט, ולהציע תיקון לחוק יסוד הממשלה. כמה עצוב.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם