בכנסת ובבג"ץ: איבדו את הבלמים
עד לפני יומיים היה אפשר לטעון שיש לנו כנסת שפויה. הצעות חוק מסוכנות לא הגיעו לשלב החקיקה. לא עוד
יש עוד מדינות שבהן שופטים מעורבים במינוי, אבל רק בישראל הם בעלי ההשפעה הגדולה ביותר. הם למעשה הקובעים. התוצאה היא התאבנות. הטובים מגיעים, אבל לפעמים לא הטובים ביותר, אלא המקורבים ביותר. חבר מביא חבר.
הבעיה נעוצה בכך שבחירת השופטים, לכאורה, אמורה להיות מקצועית. הם אמורים להיות המשפטנים הטובים ביותר. מקצוענים. איש לא שואל אותם מה דעתם הפוליטית. וגם אין צורך לשאול. הם הרי שופטים. לא פוליטיקאים. אלא שהיא הנותנת.
משום שהמקצועיות שלהם אינה מכשירה אותם לשפוט בענייני דיומא, ולא בנושאים חוקתיים, שהם תמיד פוליטיים. ובוודאי שכך כאשר ביהמ"ש העליון סיפח לעצמו, בשם "המהפכה החוקתית", את הנושאים הפוליטיים. ובנושאים הללו, עמדת השופטים אינה נכונה יותר או מבוססת יותר מעמדת מועצת הרופאים.
ולכן, בכל בתי המשפט החוקתיים בעולם יש איזונים פוליטיים. השופטים נבחרים על ידי פוליטיקאים, לא כדי ליצור פוליטיזציה, אלא כדי ליצור דמוקרטיזציה. משום שלא ייתכן שהחלטה בעניין חוק האזרחות, שעוסקת באיחוד משפחות ולמעשה בשיבה פלסטינית, תתקבל על ידי חבורה שאין בה את האיזון הפוליטי הנדרש.
הרחבת האימפריאליזם השיפוטי
כך גם בשורה של נושאים אחרים, שבהם הלכות הסבירות והמידתיות גורמות להרחבת האימפריאליזם השיפוטי, באופן שמעורר תמיהה אצל משפטנים חשובים בעולם.
כך שיש צורך בשינוי, אלא שיש בעיה. משום שעד לפני יומיים היה אפשר לטעון שיש לנו כנסת שפויה. הצעות חוק מסוכנות לא הגיעו לשלב חקיקה. לא עוד. לפני יומיים הכנסת העבירה חוק שמעמיד סימני שאלה קשים על שיקול הדעת שלה. חוק החרם, שפוגע בישראל, שמסייע לעוכרי ישראל, זכה לרוב בכנסת.
זה רוב שמסוכן לתת לו סמכויות נוספות. התוצאה היא אבסורד. מצד אחד, בג"ץ שלאורך השנים הולך ומאבד את הבלמים, ורומס את הפרדת הרשויות. ומצד שני, כנסת שגם היא
הוכיחה השבוע שהיא מאבדת את הבלמים.
כך שגם מי שתומך בשינוי שיטת מינוי השופטים, וזה כולל שופטים בדימוס ואנשי אקדמיה, יתקשה לעשות את זה בימים הללו. חוק החרם הפך את יוזמות השינוי, גם כשהן נכונות לעצמן, ליוזמות ששומר נפשו ירחק מהן.
כשיירגעו קצת הרוחות, יהיה צורך לחזור להצעה הישנה: הקמת בימ"ש לחוקה, בעל הרכב מאוזן, שיקבל את הסמכות לדון בנושאים חוקתיים. זה יכול להיות בג"ץ הנוכחי, תוך עדכון ההרכב, ותוך שינוי שיטת מינוי השופטים הנוכחית. אלא שהדיון על שינוי כזה חייב להמתין. כשהכנסת תחזיר לעצמה את הבלמים, יהיה לה זכות לעסוק בבלמים שנדרשים גם למערכת השיפוט.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם