הנגבי: "אסור להשלים
עם גרעין בידי האויב"
מי שכיהן בעבר כיו"ר ועדת חוץ וביטחון חושש כי "אם העולם ייכנע לעקשנות של האיראנים, ישראל תתייצב לבדה מול דילמת התקיפה"
"הממשלה צריכה ללכת בעקבות בגין", הנגבי צילום: פלאש 90
היום אמור להתפרסם דוח סבא"א. על פי דיווחים מוקדמים, מדובר בדוח חמור המצביע על כך שהאיראנים דוהרים לעבר פצצה. האם הדוח מקרב או מרחיק אפשרות של תקיפה ישראלית באיראן?
בהנחה שהפרסומים בדבר חומרתו של הדוח נכונים, יש בכך כדי לחזק את התביעה האמריקאית להטיל סנקציות חריפות יותר על המשטר האיראני. הבעיה היא שמדינות מרכזיות בקהילה הבינלאומית, ובראשן רוסיה וסין ובמידה מסוימת גם הודו וגרמניה, אינן מוכנות לשלם את מחיר המעבר לסקנציות בתחום האנרגיה. ללא סקציות כאלה אין בעיני משקל ממשי למאמץ העולמי להביא את איראן לחדול מחתירתה לנשק גרעיני. המסקנה היא שגם אחרי הדוח הזה, כמו אחרי דוחות קשים בעבר, נישאר עם איראן שנחושה להתקדם אל הפצצה.
האם הקהילה הבינלאומית יכולה ורוצה לעצור את המרוץ האיראני לפצצה?
הקהילה הבינלאומית התגלתה בחולשתה מול מדינות מתריסות, פעם אחר פעם. כולנו שקועים במערכה מול איראן עד כדי כך ששכחנו כיצד צפון קוריאה הדפה בבוטות את כל האיומים של הממשל האמריקאי בעשור האחרון ולא הנידה עפעף בעקבותיהם. איראן הולכת בדרכה של צפון קוריאה ומאמינה, לצערי בצדק, שאין בכוחו של המערב לגייס את ההרמוניה והנחישות הנדרשים כדי לעצור בעדה מלהגיע אל היעד הגרעיני הנכסף.
אז אם כך אין לנו אלא לסמוך על עצמנו?
ייתכן שהעולם ייכנע לעקשנות הבלתי מתפשרת של האיראנים. במקרה כזה ישראל, כמו במקרים דומים בעבר, תתייצב לבדה מול הדילמה. מנחם בגין ב-1981 לא הסכים להשלים עם קיומו של נשק גרעיני בידי מדינת אויב. אני מקווה שממשלת ישראל תלך בעתיד בעקבותיו.
האם אתה סומך על שיקול הדעת של נתניהו וברק בכל הקשור לאפשרות של פעולה צבאית באיראן?
לטענה כאילו ראש הממשלה ושר הביטחון עוסקים בנושא באופן בלעדי ומקיימים שיח פרטי, רדוד ומופקר אין על מה להסתמך. לא מדובר בתהליך שטחי שבו שני אנשים חוברים ומסוגלים להכתיב את עמדתם למדינה שלמה בבחינת כזה ראה וקדש.
מדוע פצצה גרעינית בידי איראן היא קו אדום, משהו שלא נוכל להשלים איתו?
נשק גרעיני בידי איראן יכתיב מציאות בלתי נסבלת של מרוץ חימוש גרעיני במזרח התיכון שיביא לשחיקה מסוכנת ביותר ביתרון האיכותי של ישראל על פני שכנותיה. ועוד לא הזכרתי את הסכנה של זליגת מערכות נשק גרעיניות לידי ארגוני טרור פונדמנטליסטיים או שימוש
בנשק גרעיני על ידי הנהגה משיחית איראנית, שבה הנשיא המכהן שב ומתאר בנאומיו כיצד הוא מקבל את החלטותיו על פי הנחיות אימאם שנעלם לפני מאות בשנים. ישראל הציבה מאז ומעולם אפשרות התחמשותו של אויב בנשק גרעיני כקו אדום שאין להשלים עמו.
תסריטי בלהות של היום שאחרי הפצצה ישראלית באיראן מנבאים כמעט חורבן של מדינת ישראל.
להערכתי יש הפרזה קיצונית בתרחישים שקנו להם אחיזה בימים האחרונים בכלי התקשורת. המשמעויות כפי שאני חוזה אינן מתקרבות לתסריטי האימה שנפרשו על פני עמודים שלמים. בוודאי שמערכות היחסים עם מצרים וירדן אינן אמורות להיפגע שהרי איראן השיעית מאיימת על הערבים הסונים הפרו-מערביים, שמצרים וירדן מנהיגות אותן, לא פחות מאשר שהיא מאיימת על מדינת היהודים.
אם תקיפה לא תביא לחיסול היכולת הגרעינית האיראנית אלא רק לעיכובה, האם הסיכון שווה את המחיר?
כל שאני יכול לומר הוא שהסכנה הטמונה בנשק גרעיני בידי איראן עולה בעיני עשרות מונים על כל נזק שעלול להיגרם בגין סיכול תכנית הגרעין שלה.
אם אכן עומדת על הפרק הכרעה גורלית בנושא איראן, האם הדבר לא מחייב הקמת ממשלת חירום לאומית?
אכן בעתות חרום עדיף לכונן ממשלת חירום. ראינו זאת ערב מלחמת ששת הימים וראינו גם כיצד האחדות הלאומית חיזקה את רוח העם ותרמה תרומה מכרעת לביטחונה העצמי של ההנהגה ולניצחון המופלא במלחמה שנכפתה עלינו ב-1967. לצערי , המתח האישי שקיים כיום בין ראש הממשלה נתניהו ליו"ר האופוזיציה לבני והחשדנות ששוררת במערכת הפוליטית, אינן מקדמות את הסיכוי לאחדות לאומית בשעה זאת.
גיל: 54; מצב משפחתי: נשוי ארבעה; מגורים: מבשרת ציון; תפקידים קודמים: יו"ר ועדת חוץ וביטחון של הכנסת, שר המשפטים, שר הבריאות, שר התחבורה והשר לביטחון פנים
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם