מה אנחנו רוצים משופטי העליון?
הגיע הזמן להפסיק את המצב בו שמאלנים וערבים מזוכים תחת אצטלת חופש הביטוי בזמן שמגורמים מהימין נשללות הזכויות הללו. הדרך לעשות זאת: שינוי מינוי השופטים
פסק הדין השני עסק בעניינו של הרב בנימין זאב כהנא. לעומת ג'אברין, הרב כהנא כונה על ידי השופטים בשמות תואר כאלה ואחרים והוא הואשם בכך שהפיץ כרוזים בהם נכתב בין היתר: " להפציץ את אום אל פאחם! למה כשיצאו ערבים מאום אל פאחם ושחטו שלושה חיילים – שלחה הממשלה להפציץ את החיזבאללה בלבנון במקום להפציץ את קן הצרעות אום אל פאחם? למה בכל פעם שנרצח יהודי מפגיזים את לבנון ולא את הכפרים העוינים שבתוך מדינת ישראל? על כל פיגוע בישראל – להפציץ כפר ערבי – קן רוצחים במדינת ישראל".
האם המתקפה על בית המשפט העליון מוצדקת או שמדובר בהשתלטות גסה של הימין? בואו לדבר על זה בדף הפייסבוק שלנו
לכאורה הטקסטים של השניים די זהים, וניתן היה להניח כי התוצאה במשפט ג'אברין תשליך על משפט הרב כהנא ולהפך. אולם למי שישב באותו יום בבית המשפט, ולא רבים ישבו, ציפתה הפתעה: אותם שופטים שזיכו את ג'אברין מן הדין ושרו שירי הלל לחופש הביטוי ולדמוקרטיה הם הם השופטים שהרשיעו את כהנא.
בתוצאה הזאת, בצדק הזה של שופטי בית המשפט נזכרתי אתמול במליאת הכנסת, שעה שאבירי חופש הביטוי ושוחרי הדמוקרטיה תקפו את יו"ר סיעתי יעקב כץ (כצל'ה) על ההצעה החשובה שהגיש בעניין מה שהוגדר חוק גרוניס. על פי ההצעה מתבטלת מגבלת הזמן שלא אפשרה את מינוי השופט אשר גרוניס לנשיא בית המשפט העליון.
לא את אשר גרוניס אנו מבקשים להמליך שהרי בהחלט ייתכן שדעותיו של גרוניס כדעות ביניש, ברק ושאר חבריהם לתפקיד. אלא שבהחלטת הכנסת אתמול העברנו מסר לשופטים בירושלים שיש גם מחוקקים בירושלים, שיש גם עם בישראל ושאנחנו לא ניתן להם לגנוב את השלטון.
כבר שנים רבות שציבורים רחבים ושונים מתוסכלים נוכח פסיקת בית המשפט העליון. איכשהוא תמיד במקרה יוצא שכאשר מגיעים שמאלנים/ערבים לפני השופטים בירושלים מולידות הפניות לבית המשפט פסקי דין שרוממות חופש הביטוי
רוצים כמה דוגמאות? בבקשה: אותו בית המשפט העליון שפסל בהחלטה אנטי דמוקרטית את הרב כהנא האב ומנע ממנו לרוץ לכנסת הוא בית המשפט העליון שביטל החלטה של ועדת הבחירות לפסול את סיעת בל"ד ואישר לעזמי בשארה לרוץ לכנסת ולקבל תקציבים מהמדינה.
אותו בית המשפט העליון ששחרר את הגנב הסדרתי עימאד גנימאת ממעצר וקבע שאין לעצור עד לתום ההליכים גם גנבים סדרתיים הוא שעצר ילדות בגיל 14 במעצר עד לתום ההליכים בגלל הפגנות וחסימת צמתים בתקופת ההתנתקות.
אותו בית המשפט שאישר את הקרנת הסרט ג'נין ג'נין שמכפיש את חיילי צה"ל ומציג אותם כפושעי מלחמה הוא שאסר על בנימין כהנא לערוך עצרת זיכרון לאביו ברחובה של עיר בטענה כי עצרת כזאת תפגע בשלום הציבור.
נכון, אמנם יש חריגים. כשברוך מרזל ואיתמר בן גביר עתרו בדרישה לקיים צעדה באום אל פחם בית המשפט אפשר את הצעדה אך מי שישב אז בראש ההרכב הוא השופט אדמונד לוי שעתיד לפרוש בקרוב. מלבדו מכהן היום בבית המשפט רוב שמאלני, אשכנזי, שמצביע לאותה מפלגה, אוכל באותן מסעדות, שומע את אותם קונצרטים ואפילו אוהד את אותה קבוצת כדורגל.
איננו מתכוונים להפוך את שופטי בית המשפט העליון לשופטי חצר שלנו. אין לנו יומרות שבבית המשפט ישבו 14 שופטים מצביעי האיחוד הלאומי, ואולם לכולם ברור שצריך שינוי, שאין אפשרות שבית המשפט שמרשה לעצמו לפסוק בעניינים פוליטיים להרוס מאחזים ולבטל חוקים ישקף רק קבוצה אחת בעם ישראל כאשר כל הקבוצות האחרות נדחקות לצד בזמן שאותם שופטים מתנהגים כאילו בית המשפט שייך לאבא שלהם ולא מהססים להצהיר: "בית המשפט העליון הוא ביתי. מי שיפגע בביתי אגדע את ידו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם