"עושים את התקדים על
גבה של ענת קם"
עו"ד אילן בומבך, סנגורה של מי שהורשעה בהחזקה של מסמכים סודיים, אומר שהיא הפכה לש"ג וקורא להעמיד לדין את האחראים עליה
עו"ד אילן בומבך צילום: ברקאי וולפסון
ביום ראשון האחרון הייתה קם אמורה להתחיל בריצוי העונש שנגזר עליה, ארבע שנות מאסר וחצי, זאת לאחר כשנתיים שבהן שהתה במעצר בית. עם זאת, סנגורה אילן בומבך הצליח לדחות את הקץ ולעכב את ביצוע העונש בעשרה ימי חסד נוספים כדי שיוכל לערער לבית המשפט העליון. אתמול הוא הגיש את ערעורה, והבוקר ישקול העליון אם לדון בערעור כאשר קם כבר מאחורי סורג ובריח או כשהיא בביתה.
ענת קם הודתה בעברות החמורות המיוחסות לה, אז למה היא מערערת לעליון?
"היא מערערת על חומרת העונש. מה שנגזר עליה רחוק מלהיות עונש מידתי. הוא לא הגיוני ולא משקף את רף הענישה המקובל במקרים דומים. בבקשת הערעור שהגשנו פירטנו עשרות מקרים חמורים יותר, בהם נגזרו עונשים קלים בהרבה.
"הרי אין מחלוקת שהיא לא התכוונה לפגוע בביטחון המדינה והעבירה את המסמכים, אמנם שלא כדין, אבל לעיתונאי ישראלי שכפוף לצנזורה. אילו היא הייתה רוצה לפגוע בביטחון המדינה, היא הייתה מעבירה אותם לאדם שאינו כפוף לצנזורה הישראלית, לדוגמה כל עיתונאי שמפרסם מחוץ לישראל. אבל לצערי בית המשפט המחוזי לא לקח זאת בכלל בחשבון, כמו גם את העובדה שהיא הביעה חרטה מלאה על מעשיה. השופטים שגו, ולכן השיתו עליה עונש מאוד לא מידתי".
לפי השופטים, חיילים כמו ענת קם מערערים את אמון המערכת הצבאית באנשים שלה. כאזרח המדינה, אתה לא רואה בכך בעיה?
"אני רואה בזה בעייתיות רבה, אך אני חושב שהעונש צריך להיות מאוזן. רכיב ההרתעה הוא אחד משיקולי הענישה, אך לא יכול להיות המרכיב העיקרי והבלעדי בה. לא יכול להיות שישנם מקרים חמורים בהרבה, כמו זה של תא"ל (במיל') יצחק יעקב (יצה) שהורשע במסירת ידיעה סודית על מבצעים חשאיים של צה"ל וחשף סודות גרעין רגישים אף שהוזהר, אך לא ישב יום אחד בכלא.
"ומה עם טלי פחימה שהורשעה במגע עם סוכן חוץ מתוך כוונה לפגוע בביטחון המדינה? היא נשלחה לשלוש שנים בלבד. אז איפה המידתיות? לא בכדי הפרקליטות לא הציגה אפילו פסק דין אחד שיבוא ויראה שניתן עונש דומה בנסיבות דומות, כי אין תיק כזה".
"ראוי להתחשב בנסיבות שלה"
מה לדעתך היו השיקולים לענישה שעמדו בפני שופטי המחוזי?
"אני חושב שהמשפט הזה הושפע מאוד מהתקשורת ומהשב"כ. השופטים אצלנו מקצועיים, אבל אני לא חושב שברגע שאדם מתמנה לשופט, יש לו מטה קסמים שבאמצעותו הוא יודע למי להאמין ולמי לא. השופטים חיים בתוך עמם ויש לכך מחיר. לרוב אני סומך על שופטים שיידעו לבצע את האיזונים המתאימים ויתעלמו מרעשי הרקע, אך לצערי לא תמיד זה קורה.
"קשה לא להיות מושפע. הרי ראש השב"כ יובל דיסקין ערך בעצמו ובאופן חסר תקדים מסיבת עיתונאים בנושא, כאילו שענת קם היא הבעיה החמורה של מדינת ישראל, כאילו על פעולותיה או אי-פעולותיה תיפול המדינה. זה עיוות דין. ברגע שבא השב"כ ואמר את מה שאמר, השופטים בהחלט התיישרו איתו ואני מבין את זה.
"לשב"כ ישנה השפעה אדירה, ולעתים
רבות שיקולי הביטחון צריכים לגבור על שיקולים אחרים, אבל לא זה המקרה. גם מי שעובר עברות זכאי לצדק. גם הם ראויים לכך שדינם ייעשה במשורה, באופן מתון, ושלא יהיה חוסר הלימה כל כך קיצוני בין המקרה שלה למקרים חמורים בהרבה.
"לרוב הפרקליטות עושה עבודת קודש, כזו שאני מאוד מעריך, אך בתיק זה הם הרחיקו לכת ופעלו באופן לא מידתי ולא הוגן. לא ניתן להעמיד אותה לדין ולגזור עליה עונש כל כך קשה בלי להעמיד לדין את שותפה למעשה אורי בלאו. הרי תיאורטית הוא, שכנראה מכיר את הנהלים והחוק טוב ממנה, היה צריך לבוא ולומר לה כמבוגר האחראי: 'מה את עושה? אסור להוציא מסמכים כאלו מצה"ל', אבל הוא בחר להחזיק אותם בעצמו ואינו מואשם בדבר".
אתה מצפה מעיתונאי שיפעל בצורה כזו?
"אני מצפה שלא נהיה צבועים. הרי עיתונאי מקבל את החומרים שלו מאנשים מבפנים, אז בואו נפסיק עם הצביעות ונפסיק עם ההתחכמויות ונקבע שכל מי שמסר עד היום חומרים מתוך צה"ל צריך לעמוד לדין. כל עיתונאי מקבל חומרים פנימיים, אז למה לא חוקרים את כל המקרים? זוהי אכיפה בררנית וסלקטיבית שאין לה מקום במשפט הישראלי, ואם אכן מתרחשת כזו אפליה, יש לכך משקל עצום בגזירת העונש. במקום זאת, העיתונות שומעת על מקרה קם, יודעת שכך עובדים הדברים ושומרת על שתיקה".
אז ענת קם היא שעיר לעזאזל? של מי?
"במידה רבה ענת הפכה לש"ג שפעל שלא כדין, ועל גבה עושים את התקדים. אני חושב שהיה צריך להעמיד לדין גם את האחראים עליה שלא דאגו לנוהלי אבטחה קפדניים ושהמידע שבאחריותם היה פרוץ בצורה כזו. אבל במקום זאת כולם קודמו ואפילו יאיר נוה, מי שהיה מפקדה הבכיר, הופך להיות סגן הרמטכ"ל. אז לקחו את הסמלת הקטנה הזאת, שפטו אותה לחומרה והמשיכו הלאה כרגיל".
לאחר שלמדת את התיק, היית ממליץ לקם ללכת על עסקת הטיעון?
"בהחלט הייתי הולך לעסקת טיעון כי קודם כל היה לי קשה לייצג אדם שעשה דבר כזה ולא לקח עליו אחריות. אילו חשבתי שהיא באמת התכוונה לפגוע בביטחון המדינה, לא הייתי מייצג אותה".
השופטים קבעו שגם בלי שתתכוון, הדרך שבה שמרה את המסמכים על מחשבה עלולה הייתה להביא להגעתם לידי האויב. כאזרח, אתה מוכן שאדם שהפר אמון בצורה כזאת לא יישב אפילו יום אחד בכלא?
"אומר זאת כך, אני מדבר רק על המידתיות. אני אומר שאם מעלים את הרף, אז בואו נעשה את זה לכולם ולא יכול להיות שיתחילו דווקא עם ענת קם. היא באמת התרשלה, אבל על רשלנות לא מקבלים עונש כזה. אם הייתה לה כוונה לפגוע בביטחון המדינה, אז הייתי מסכים עם זאת, אך משנקבע שלא, זוהי צביעות לבקש את העונש שהיא קיבלה".
מה אתה רואה כשאתה מסתכל על ענת קם?
"בחורה צעירה מאוד, שעשתה שטות גדולה מאוד שהיא צריכה לשאת כאות קין עד יומה האחרון. אני חושב שראוי שהמערכת תתחשב בנסיבות שלה".
גיל: 45. נשוי ואב לשלושה. בעל משרד עורכי דין, יו"ר האגודה לרפואה ומשפט, יו"ר ועדת הערער של כביש חוצה ישראל, מ"מ יו"ר הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם