הזיג זג של קדימה
איך יכול להיות שמפלגת קדימה, שרק לפני חודש החליטה כי תתקיים משמעת סיעתית בהצבעה בעד התיקון לחוק לשון הרע, הפכה פתאום לכזו מתנגדת לחוק?
מלחמת בני האור כנגד בני החושך כשבחזית ניצבת לה, זקופה ולוחמת, סיעת קדימה. "החוק הזה הוא אות קלון, בושה בפרק החקיקה הפאשיסטי של הממשלה הגרועה הזאת", נאמה בלהט, ח"כ רוחמה אברהם מעל בימת המליאה. אין ספק, טוב שיש אופוזיציה אמיתית במשכן הכנסת.
רק בואו נעשה הפסקה ונחזור קצת יותר מחודש אחורה ל-10/10/11:
ועדת חוקה, חוק ומשפט מתכנסת באמצע פגרת הקיץ לדון בהצעת החוק המדוברת ובהכנתו לקריאה ראשונה במליאה. בחדר הוועדה נוכחים ח"כים מכל סיעות הבית ובולטים בהם העיתונאים לשעבר, דניאל בן סימון, ניצן הורביץ ואורי אורבך.
לדיון הוזמנו גם נציגים מכלי התקשורת והתנהל דיון ער וסוער. חברי הכנסת, יריב לוין ומאיר שטרית הציגו את הצעת החוק כשמנגד, ניצבו מולם המתנגדים לחוק. בין המתנגדים לחוק, היה ח"כ דורון אביטל מסיעת קדימה שהתקשה לקבל את החוק אך נקלע לבעיה אחרת. הוא לא היה יכול להצביע נגדו משום שסיעת קדימה הטילה משמעת סיעתית המחייבת את חבריה להצביע בעד הצעת החוק.
האם הכל בזכות זהבה גלאון?
כן, סיעת קדימה, שידעה להתנגד לחוק בנחרצות, הטילה משמעת סיעתית בהצבעה בוועדה בעד החוק. לאותו נוסח בדיוק, היא התנגדה בקול תרועה רמה, באותו חוק ממש, רק לפני קצת יותר מחודש, היא גם הכריחה את חבריה לתמוך.
ח"כ דורון אביטל שנקלע לעימות עם חברי סיעתו והתקשה להתמודד עם דין הסיעה שציוותה עליו להצביע נגד צו מצפונו, מצא פתרון ברגע האחרון בדמותו של ח"כ עתניאל שנלר, אשר החליפו בהצבעה. חמישה חברים הצביעו בעדו, שניים התנגדו ולולא תמיכתם של שני חברי קדימה,
התוצאה הייתה יכולה להיות שונה והחוק היה יכול להיחסם עוד בוועדה.
ח"כ זהבה גלאון, הוציאה בסיום הדיון את זעמה, על סיעת קדימה ואמרה: "הבעיה שלי בהצבעה הזו, היא עם קדימה שמכשירה כל שרץ להלך אימים על עיתונאות חוקרת וחופש העיתונאות". את יריב לוין היא כבר מכירה, אמרה גלאון, אבל מה עם קדימה.
אז האם, ח"כ זהבה גלאון הצליחה לשכנע את סיעת קדימה שעברה שינוי קיצוני בראייתה את החוק בפרק זמן קצר כל כך או שהסיבות לכך שונות ויש שיגידו, פופוליסטיות.
הכותב הוא הכתב בכנסת של רדיו "גלי ישראל"
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם