למה לא אלג'יריה

איסור על יהודים לחיות ביו"ש כמוהו כאיסור על צרפתים לחיות בצרפת, לא באלג'יריה. אף צרפתי לא ישלים עם גזרה כזו, ואסור שיהודי יסכים לפגיעה גזענית כזו בזכותו

רון בריימן | 28/1/2012 18:28 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
תגיות: אלג'יריה,יש"ע
יש בישראל מי שמשתעשע בהשוואה השגויה בין יהודה ושומרון לבין אלג'יריה וגוזר מכך גזרה שווה לגבי הדרוש בארץ ישראל. על רקע זה יש המביעים כמיהה ל"דה-גול ישראלי", ומתעלמים מההבדל העקרוני שבין המשל האלג'ירי לנמשל הישראלי: באלג'יריה היה כיבוש של עם זר וארץ זרה גם יחד, ואילו בארץ ישראל מתקיים מצב ייחודי, שבו קיימים יחסי כובש-נכבש בין אוכלוסיות, אולם לא בין "הכובש" לארץ, שהיא ארצו.

הגדרת השליטה היהודית בחלק מהארץ כ"כיבוש", לעומת שליטה "חוקית" – בינתיים - באזורים אחרים, מתבססת אך ורק על "קו ירוק" מקרי, שהתקיים 19 שנים בלבד, כמחצית האחוז מתולדות עם ישראל.

ראוי לזכור שמלחמת העולם השנייה פרצה כתוצאה בלתי נמנעת מהמדיניות השגויה של צ'מברליין ודאלאדייה, ראשי הממשלות של בריטניה וצרפת, שהאמינו כי ויתורים לתוקפנות הנאצית עשויים למנוע מלחמה. מאז עבר עם ישראל שיאים של שואה ותקומה, חידלון ועצמאות, וניתן היה לצפות שלקח ההסכם האומלל במינכן 1938 נלמד והוטמע בתודעתנו הלאומית.

מלחמת העולם השנייה פרצה למרות "שלום מינכן", ותוך זמן קצר קרס צבא צרפת נוכח כוח המחץ הגרמני. שרידיהם של צבאות צרפת ובריטניה נהדפו מערבה, אל חוף הים, ונחלצו בעור שיניהם באמצעות פינוי נועז מחוף דנקירק.

באותה עת דרך כוכבו של הגנרל דה-גול, שהתריע מפני המפלה הצפויה, ואשר מיד לאחר התבוסה הקים את תנועת השחרור הצרפתית מעול הכיבוש הנאצי. בפנייתו הנרגשת לעם הצרפתי, אמר: "צרפת הפסידה בקרב, אולם צרפת לא הפסידה במלחמה. אמנם שליטים שזכו לשלטון נכנעו בהיתפסם לבהלה, שכחו את צו הכבוד והסגירו את הארץ לעבדות. אולם שום דבר אינו אבוד". רק כעבור 5 שנות מלחמה, ובסיוע אדיר של המעצמות, עלה בידו להשיב לעם הצרפתי את מולדתו הכבושה ואת כבודו.
ההתנחלות ביש"ע איננה קולוניאליזם

השאיפה לשלום-בכל-מחיר מביאה את משיחי השקר של "השלום" להזכיר דווקא פרק אחר בחייו של דה-גול ואת נכונותו לוויתורים מפליגים, שכתוצאה מהם נסוגה צרפת ממושבתה לשעבר והעניקה לה עצמאות.

למעשה מנסים לשכנע אותנו לסגת מ"השטחים" ולהעבירם לבעל-הבית האמיתי כביכול, הארגון לשחרור פלשתין (כולה!). הכמיהה ל"דה-גול ישראלי" מתעלמת מההבדל העקרוני בין שני המצבים: צבא צרפת היה כובש זר בארץ לא לו, ואילו צה"ל איננו כובש זר בארץ ישראל.

מכאן שהשוואה זו עם צרפת אינה תקפה. נכון יותר להשוות את 18 שנות אוסלו ל-7 שנות העיוורון וההתפוררות של צרפת מול עליית כוחם של הנאצים, מ-1933 ועד 1940. גם אצלנו ניתן להבחין בתהליך דומה, שעלול להפוך את חבלי הארץ ששוחררו ע"י צה"ל לשטחים כבושים, הפעם ללא מירכאות, על ידי צבא הכיבוש הפלסטיני שאותו חימשה ישראל במסגרת מצעד האיוולת האוסלואידי.

ההתנחלות ביש"ע איננה קולוניאליזם. איסור

על יהודים לחיות ביהודה כמוהו כאיסור על צרפתים לחיות בצרפת, לא באלג'יריה. אף צרפתי לא ישלים עם גזרה כזו, ואסור שיהודי יסכים לפגיעה גזענית כזו בזכותו, כבודו וחירותו כאדם וכעם. אם יהודה – מקור שמו של העם – היא מחוץ לתחום עבור יהודים, הרי גם הזכות לחיים יהודיים בארץ בכלל מוטלת בספק ותימחק בשלב הבא של תוכנית השלבים של אש"ף/חמאס.

הצרפתים לא השלימו, ובוודאי לא חגגו, בעת הנפת דגלי גרמניה וצלב הקרס בלב בירתם. מדהים ומעציב לראות את הקיצוניים של "השלום" צוהלים יחד עם הלאומנים הערבים לנוכח האפשרות לראות את דגלי צבא הכיבוש הפלשתינאי על חומות ירושלים ובכיכרות ת"א.

אין הכרח לחזור על מסלול הדמים שאחריתו ידועה מראש – של דאלאדייה, דנקירק, דה-גול, ועל הצורך להיאבק על הקיום בתנאים בלתי אפשריים. המסקנה: להינתק סופית מתהליך אוסלו ולמנוע הקמת מדינה פלסטינית. זה מה שנדרש ומצופה מראש הממשלה נתניהו.

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה של תפוז אנשים-
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

רון בריימן

צילום: .

ד"ר. יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי בשנים 2001-2005

לכל הטורים של רון בריימן

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים