משחק תקשורתי מכור
פרשת סיקור תביעת הדיבה שהגישה תנועת "אם תרצו" ממחישה איך עושים עיתונות מוטה בישראל. אמור לי מי הפרשן, ואומר לך מי אתה
הדיון המשפטי מעניין לכל הדעות. התביעה הוגשה אחרי שהנתבעים פתחו במסע הכפשה שיטתי בפייסבוק נגד "אם תרצו", תחת לוגו והכותרת: "אם תרצו תנועה פשיסטית". הכל תוך שהם מייחסים לה גם סממנים נאציים ומנסים לחסל אותה ציבורית.
אלא שהסיפור הנוכחי הוא הסיפור התקשורתי ולא המשפטי. יותר נכון, סיפור ניסיונם של כלי תקשורת מרכזיים, שאמורים להיות מקצועיים ואובייקטיביים, להשפיע על בית המשפט ולחלץ את המשמיצים מאימת הדין.
עיתון "הארץ" הציב תמונה חד-צדדית לטובת מוציאי הדיבה בלי לטרוח להציג מראית עין של מקצועיות ואובייקטיביות. את עמדת המשמיצים פרס בהרחבה, ומ"אם תרצו" הכניס תגובה קצרצרה.
והנה ההפתעה: למאמץ המלחמתי הצטרפה התחנה של החיילים, גלי צה"ל. רזי ברקאי ראיין בתוכניתו את עורכי הדין של שני הצדדים, אבל אחריהם הזמין לשידור "מומחה" שישפוט בסוגיה: פרופ' משה צימרמן.
צימרמן הוא היסטוריון ולא משפטן, אבל מי שהזמין אותו ידע בדיוק מדוע עשה זאת. בית המשפט כבר קבע עד כמה קיצונית ופרובוקטיבית משנתו של צימרמן. כבר נקבע שצימרמן השווה את חיילי צה"ל לחייליו של היטלר, את החינוך של המתנחלים לחינוך הנאצי, את אוהדי הכדורגל לגזענים הנאצים ועוד ועוד.
גם ערוץ 10 בתוכנית "לונדון וקירשנבאום" אירח דווקא את צימרמן כדי שיפסוק את פסוקו במחלוקת. בעבר ראיינו לונדון וקירשנבאום את עורכי הדין של שני הצדדים בצורה
גלי צה"ל המשיכו במתקפה בתוכנית המשפטית של התחנה: בהגשת עורך הדין דוד תדמור. שם חיפשו ומצאו עוד מומחה משפטי אובייקטיבי, פרופ' שלמה זנד. גם זנד אינו משפטן, אבל יש לו סגולות חשובות מאוד להכריע במחלוקת. עיקר פרסומו הוא בספרו הטוען כי ההיסטוריה היהודית-ציונית מומצאת בעיקרה, וכי הצאצאים האמיתיים של היהודים הקדמונים הם דווקא הפלסטינים.
כעת נסו לנחש מה דעתו של זנד על "אם תרצו", התנועה הציונית. ואת זה יודעת כל עוזרת הפקה זוטרה בגלי צה"ל. על הזמנת צימרמן וזנד נאמר: אמור לי מי המומחה שלך, ואומר לך מי אתה.
לסיקור האובייקטיבי של הפרשה הצטרפה גם גל גבאי בטלוויזיה החינוכית בתוכנית "עושים סדר". שם, כאקט חינוכי, הזמינו לשידור רק את עורך הדין של המשמיצים משמאל. מ"אם תרצו" ביקשו רק תגובה לקונית.
ואגב, בחינוכית יודעים היטב לעשות טלוויזיה מקצועית; ב"ערב חדש" ראיין דן מרגלית את עורכי הדין של שני הצדדים, כמו שצריך.
אם תרצו, פרשת סיקור המשפט של "אם תרצו" ממחישה איך עושים עיתונות אובייקטיבית במדינת ישראל.
הפרשה חושפת שוב עד כמה לא הגון הוויכוח הציבורי שמנהלים חלקים גדולים בתקשורת. היא ממחישה גם כיצד מנסים להשפיע באופן חד-צדדי על בתי המשפט, ולפעמים, כמו בפסק הדין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון, גם מצליחים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם