גרוניס בדד ילך
יותר מכל, פסק הדין בנושא חוק טל מלמד על ייחודיותו של נשיא ביהמ"ש העליון אשר גרוניס, אך אסור לשכוח שהוא יישאר בדעת מיעוט
אבל יותר מכל, פסק הדין מבליט בעיקר את הקול הייחודי של הנשיא הנכנס, אשר גרוניס, ואת המחלוקת העמוקה שלו עם יתר שופטי העליון בשאלת האקטיביזם השיפוטי.
גרוניס רוצה להחזיר את העליון למקומו הטבעי ובכך להשיב את אמון הציבור בו. את זאת ישיג באמצעות ריסון שיפוטי. לכן הוא רוצה להותיר את נושא גיוס בחורי הישיבות במרחב הציבורי, מחוץ לתחומו של בית המשפט. מעבר לכך, הוא מחזיק בגישה חריגה שלפיה אין לשמש פטרון של הרוב, שהחליט להעניק זכות יתר למיעוט.
עמדתו של גרוניס נובעת גם מטעמים פרקטיים. "זו אשליה לצפות שהחלטות שיפוטיות יביאו לגיוסם של חרדים לצה"ל ולכניסתם לשוק העבודה", הוא כותב.
"ההתעסקות החוזרת ונשנית של בית משפט זה בנושא של גיוס חרדים, בלא שמושגת התקדמות ממשית כתוצאה ממעורבות שיפוטית, בוודאי שאינה תורמת למעמדו של בית המשפט".
ארבעה מבין ששת שופטי הרוב (ביניש, נאור, רובינשטיין וחיות) אינם מהססים לבקר את עמדתו של מי שבשבוע הבא יוכתר לנשיאם. כך הנשיאה היוצאת ביניש מתעמתת באריכות
אך דומה כי דווקא נאור, שקרובה יותר לגרוניס בעמדותיה המשפטיות, היא המבקרת החריפה יותר. נאור מקדישה לגרוניס את כל חמש הפסקאות שכתבה בפסק הדין. מי שנדחקה מהנשיאות בגלל "חוק גרוניס" מזכירה לנשיא החדש מושכלות יסוד ("תפקידנו הוא לקבוע מהו הדין ולפסוק בהתאם"), כרוצה לומר שהאג'נדה שלה כנשיאה תהיה שונה לגמרי.
פסיקת בג"ץ אינה סוף פסוק בסוגיית גיוס בחורי הישיבות שמעסיקה אותו מאז 86'. לכנסת יש זמן עד אוגוסט כדי לתקן בחוק טל את הפגמים שעליהם עמד בג"ץ, כשברור שבכל מקרה יוגשו עתירות גם נגד החוק המתוקן.
מי שחושב ששינויים קוסמטיים בחוק, והעובדה שגרוניס כבר יהיה נשיא העליון ויסדר הרכב שופטים בדמותו, יספיקו - שוגה באשליות.
צריך לשים לב שגרוניס אינו סתם בעמדת מיעוט בפסק הדין. עמדתו היא דעת יחיד, שכן השופטים ארבל וריבלין לא הצטרפו לעמדתו. כמו שקרה לא פעם בעבר, קולו הייחודי של גרוניס הותיר אותו בעמדת מיעוט, כשהפעם הוא מתייצב מרחק שנות אור מעמדות עמיתיו.
מאחר שלא ידוע כרגע על שופטים בעליון הדוגלים בעמדתו, תוצאת פסק הדין בעתירות הבאות לא תשתנה. גם אם מי מבין השופטים החדשים יאמץ את האג'נדה של הנשיא, הם לא יהוו רוב. גם כנשיא, גרוניס לא יוכל לתמרן ולקבוע הרכב שופטים נוח, שכן ההרכב נקבע לפי שיטת הסניוריטי. אותה שיטה שהכתירה אותו לנשיא העליון.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם