קולות מהמגירה: התיקון לחוק המים לא מספיק

החוק לשינוי משק המים שנולד בוועדת החקירה בעניין לא עולה בקנה אחד עם מסקנותיה ולא מספק מענה לכשלים הרבים שנחשפו

חגית הלמר ונועה יאיון | 30/4/2012 11:22 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
תגיות: משק המים,
ועדת החקירה הממלכתית בנושא ניהול משק המים בישראל (ועדת ביין בראשות השופט בדימוס דן ביין), שמונתה באוגוסט 2008 כדי לבדוק את הגורמים למשבר המים של ישראל, הגישה במרס 2010 את מסקנותיה.

בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק

הוועדה קבעה, בין היתר, כי אחד הגורמים המרכזיים למשבר משק המים היה כשלים בשיתוף הציבורי והיעדר שקיפות במשק המים, והמליצה על פעולות לשיפור מצב זה. משרד האנרגיה והמים גיבש לאחרונה תזכיר חוק (מסמך טרום הצעת חוק), המציע שינויים בחוק המים, שעל-פי מנסחיו, אמורים לתקן חלק מהכשלים שעלו ממסקנות הוועדה.

8 ארגוני סביבה, ובהם החברה להגנת הטבע והעמותות אדם, טבע ודין, צלול ומגמה ירוקה, בחנו את תזכיר החוק והגיעו למסקנה כי ההצעה, במתכונתה הנוכחית, אינה נותנת מענה מספק לכשלים שעלו בוועדת החקירה, שהיו בין הגורמים למשבר משק המים.
חוסר נציגות

ראשית, ארגוני הסביבה סבורים כי בתזכיר, כפי שהוא עכשיו, אין דגש מספק על שמירה ושיקום של ערכי טבע, כולל מעיינות ונחלים, ויש לכלול מטרה חשובה זו בשיקולים למתן רישיון הפקה או הקמה של מתקן מים חדש כדי להצהיר על מחויבותה של המדינה לשמירה על ערכי הטבע שלה.

שנית, אף שנושא השקיפות צוין במפורש במסקנות הוועדה, אתר רשות המים חסר כיום את החלטות מועצת רשות המים לשנים 2011 ו-2012, והפרוטוקולים

של הישיבות אינם מפורסמים כנדרש, וגם לא כללים ועקרונות לעריכת שימוע ציבורי. הפער בין ההצהרות לבין המציאות בכל הנוגע להיבט של שקיפות ושיתוף הציבור - גדול מאוד.

כמו כן, ארגוני הסביבה סבורים כי יש להוסיף למועצת רשות המים נציג סביבתי, שימליץ עליו השר להגנת הסביבה, לנוכח המשמעויות הדרמטיות של פיתוח משק המים על ערכי הטבע והנוף, אשר משאירות את חותמן בשטח לשנים רבות, לעתים לעשרות שנים.

כולנו בסירה אחת

ועדת החקירה גם התייחסה להיעדר תכנון אסטרטגי ולהיעדרם של תוכניות-אב לטווח הארוך ככשל מרכזי שהיה גורם למשבר המים. לתוכנית-האב למשק המים יש חשיבות ציבורית עליונה, ולכן יש לקבוע בחוק את מנגנון שיתוף הציבור והפרסום לגביה.

במסגרת מסקנותיה המליצה הוועדה על החייאת מועצת המים - מועצה ציבורית למים וביוב שתשמש "השומרת על השומרים". ממבט חטוף בתזכיר עולה כי בין המלצות הוועדה ובין תזכיר החוק יש מעט מאוד במשותף. כך למשל, הופחת משמעותית מספר החברים במועצה הציבורית, אין כל אזכור לתקציב הנדרש לעבודתה, אין קביעה של הנציגים מכל מגזר רלוונטי, והיעדרם של אלה בנוסח המוצע פוגע במקצועיות המועצה הציבורית וביכולתה לממש את ייעודה.

נדגיש כי 8 ארגוני הסביבה סבורים שאכן נדרשת מועצה ארצית למים וביוב אשר תגבש את מדיניות משק המים, תנחה את מועצת רשות המים ותפקח עליה. אך יש לעשות שינויים במבנה כפי שהוצע בתזכיר, בדומה להמלצות ועדת החקירה, כדי שהמטרה החשובה של שמירה על משק המים אכן תושג.

אם התזכיר יאושר כפי שהוא, ללא השינויים המבוקשים, תתקשה המדינה ליישם בהצלחה את מסקנות ועדת ביין ולפתור באופן מתחייב את הבעיות השורשיות שגרמו למשבר המים שפקד אותנו. כולנו בסירה אחת ורוצים להביאה לחוף מבטחים, ולכן השינויים הנדרשים שארגוני הסביבה מצביעים עליהם חיוניים לשם כך.

הכותבות הן עורכות דין במחלקה המשפטית של החברה להגנת הטבע

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

טור אורח

צילום: .

nrg מעריב מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח

עוד ב''טור אורח''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

דעות וטורים

מדורים

  

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים