הספין של לינדנשטראוס
ההתפתחות האחרונה בפרשת הרפז הייתה ניסיון של מבקר המדינה להעביר את הטיפול בתפוח האדמה הלוהט לפתחו של היועץ המשפטי
הוא הרי טוען, המבקר, עוד מתחילת הפרשה, שהמשטרה לא חקרה אותה בהיקף הנדרש ולא מיצתה אותה בעומק הראוי. אז מיכה לינדנשטראוס אומר עכשיו ליועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין: אם אתה לא מאפשר לי להשלים את הדוח, קח את תפוח האדמה הלוהט הזה ותבלע אותו בעצמך. תודה.
אגב, בועז הרפז לא היה אצל המבקר בימים האחרונים ולא נעליים. הוא בסך הכל העביר את תגובתו הכתובה לטיוטה, כמו שאמורים לעשות כולם. הרמיזות כאילו הוא הביא בתגובתו פרטים חדשים שמעודדים פתיחת ההליך הפלילי נדחו אתמול על ידי הרפז דחייה מוחלטת. לא חומר חדש, לא הקלטות, לא מסמכים ולא זבובים. בסך הכל קצת יותר פירוט והרחבה על מה שכבר אמר.
אגב, צריך לתקן עוד משהו. טיוטת דוח המבקר שהוגשה לפני כמה שבועות למבוקרים הודלפה לתקשורת באופן חלקי ומגמתי. קוראי "הארץ", למשל, או צופי ערוץ 1, כמעט לא יודעים על הביקורת הקטלנית שמתח המבקר על שר הביטחון ואנשיו. הסיבה פשוטה. צד אחד הדליף (הצד של ברק), צד שני לא הדליף (אשכנזי).
אז מכיוון שתיכף עוד יתברר שבכלל לא יהיה דוח, לידיעתכם: ברק חוטף בטיוטה ביקורת קשה מאוד, לא פחות מאשכנזי. ביקורת על הדרך שבה ניסה לכפות על הצבא למנות את שני מקורביו, מייק הרצוג ואיתן דנגוט, לדרגת אלוף; ביקורת על הדרך שבה מינה סגן רמטכ"ל ללא ידיעת רמטכ"ל מכהן (לדעתי, במהלך הזה הוא גם לא אמר אמת); ביקורת על מינוי דובר צה"ל בניגוד לסמכותו ובניגוד להוראות המבקר; ביקורת חריפה על שחתם בחתימת ידו על הוראות הפיקוד העליון המפקדה הכללית, וחזר בו, ואחר כך הפך את זה לניסיון פוטש של הרמטכ"ל נגדו; ביקורת על ההודעה השגויה (שברק הכתיב בעצמו) נגד דובר צה"ל בניהו, שהייתה מופרכת מעיקרה,
זאת, ועוד: ברק מודה במהלך עדותו בפני המבקר שמעולם לא עמדה שנת כהונה חמישית לרמטכ"ל אשכנזי על סדר היום, בניגוד למה שהפיצו הוא, אנשיו ומלחכי פנכתו עד היום. והרי כל העניין החל מהספין השקרי והאופייני הזה.
מה עכשיו? אני מצטרף לקריאתו המעניינת של עו"ד עודד סבוראי, המייצג את וינר, שלשום בערוץ 1: לבלוע את הגאווה ולתת להרפז מעמד עד מדינה. שיספר את האמת, במלואה. מא' ועד ת'. רק כך אפשר יהיה לטהר את האווירה.
ואם כבר לחדש את החקירה הפלילית, אני ממליץ לבדוק את השאלות הבאות: איך יכול להיות שכל ההקלטות והמסמכים מלשכת הרמטכ"ל הגיעו למבקר, בעוד בלשכה המקבילה, באותו מתחם, באותה קומה, ממול, הכל הושמד? הדיסק נופץ בפטיש על ידי קב"ט, המסמכים נגרסו, שום דבר לא נותר בלשכה הכי קריטית במדינה.
איפה הגיבוי? מי נתן את ההוראה? וצריך לבדוק גם מדוע עדותו של דני בורוביץ', לשעבר דובר מפלגת העבודה ומקורב ליוני קורן, על כך שהופעל על ידי אנשי שר הביטחון לאסוף חומר על קצינים בכירים בצה"ל, לא מצאה דרכה לטיוטה או לדוח, או לאנשהו? בורוביץ' הסכים לעבור פוליגרף ולהתעמת עם קורן ועם כל מי שיידרש.
וצריך לבדוק מי הוא הרפז. בשירות מי פעל, על ידי מי הופעל, ומי עזר לו לכתוב את המסמך. אגב, בפעם המי-יודע-כמה, "מסמך הרפז" אינו מסמך מזויף. הוא מסמך אמיתי מאין כמוהו, תוכנית פעולה שהתממשה במציאות כולה, מהסעיף הראשון עד האחרון. תוכנית שטנית, אכזרית ומקיאווליסטית לתקוף רמטכ"ל מכהן, להשפילו, להצר את צעדיו ולחבל בעבודתו, עד שיישבר ויתפטר בעיצומה של כהונתו. למזלנו, גבי אשכנזי לא נשבר ולא התפטר, אלא השלים את הכהונה במלואה. נקווה שבעתיד, ההיסטוריה (והצנזורה) יאפשרו לנו לדעת למה.
אקו"ם