גם לזונות יש זכות על גופן
החוק שישלח לכלא כל מי שירכוש שירותי מין לא ישפר את מצבן של הזונות, שרבות מהן עובדות בתחום מתוך בחירה. תגובה לכלב מאיירס
- כלב מאיירס לא מאמין שנשים יכולות לעסוק בזנות מרצונן
הגוף המרכזי המייצג את העוסקים והעוסקות בזנות, מרצונם החופשי, הוא "העמותה להסדרת הזנות", עמותה שהוקמה על ידי נשים עצמאיות העוסקות מרצונן החופשי בזנות. החברות בעמותה מוכנות להשקיע מזמנן ומכספן, תוך שהן עושות שימוש בכלי המאבק המקובלים ובכללן ראיונות בתקשורת, על מנת להסדיר את נושא הזנות.
לצערי ישנם עמותות וגופים המנסים לבצע דה-לגיטמציה למאבקה הדמוקרטי של העמותה, כפי שבא לידי ביטוי באופן הצגתן של הנשים העוסקות בזנות כ"זונות שמחות". ההתייחסות לזונות באופן הזה, גם אם בציניות, גם אם כביקורת על מישהו אחר, בוטה ומיותרת. פגשתי כמה מ"הזונות השמחות" הללו. הן לא תמיד שמחות אבל הן בהחלט נשים חופשיות ועצמאיות.
הניסיון לבטל את כל מי שעוסקת בזנות ואינה נרקומנית/שיכורה/קטינה/סתם אישה שלא מודעת למה שנעשה איתה, על ידי הצגתן של אותן נשים כהמצאה של התקשורת רעבת הרייטינג, הוא עוד שלב בניסיון להעלים אותן. נדמה כי הניסיון אגרסיבי ומגיע מכל הכיוונים. מטרתו ברורה - אם אין זונות שהן נשים נורמטיביות שדומות לי ולך, הרי שכולן נרקומניות מנוצלות וחסרות שליטה על גורלן האומלל.
הזנות בישראל חוקית. כמו ברוב העולם המערבי. מה שאינו חוקי הוא פעולות הקשורות לזנות כמו סרסרות, שידול ועוד. בניגוד לדעה הרווחת בציבור, לפיה הזנות ממוסדת רק בהולנד, הלכה למעשה היא ממוסדת
זאת, לא בגלל חיבה עודפת של ארצות מסוימות לסקס - אלא בגלל שלאדם יש זכות על גופו. מילים כמו חופש הפרט, חופש העיסוק, חופש פעולה אישי ואוטונומיה אנושית לא נועדו לפאר פסקי דין. הם חלק מהותי מאיתנו. מחוקי היסוד שלנו. זכותה של אישה לקיים יחסי מין תמורת תשלום וגם אם סתם מתחשק לה. זה לא עניין ציבורי.
העידן שבו אנו חיים מעודד אותנו להציץ לחייהם של אנשים אחרים. זה מטשטש ומשכיח מאתנו שחיינו אינם עניין ציבורי. גם הזונה וגם הגבר שנזקק לשירותיה אינם חבים לנו דין וחשבון.
מה לדעת התומכים בחוק יקרה ביום למחרת? ייעלמו הזונות? כל צרכני שירותי המין למיניהם יכבשו את יצרם? בואו נדבר רגע ברצינות על מה שיקרה:
תופעת הזנות לא תפחת. במקרה הטוב היא "תוחבא" - ברור לכולם על ידי מי. הסרסורים, שכולם טוענים שעומדים מאחורי ההתנגדות לחוק, יהיו המרוויחים הגדולים ממנו. אם כיום חלק מהזונות עובדות ללא סרסור (ויש לא מעט כאלה) הרי מחר בבוקר הן לא תיעלמנה. הדרך להגיע אליהן תהיה דרך סרסורים בלבד. לא נוכל להגן על מי שזקוקה להגנה. זה במקרה הטוב. בארה"ב בתקופת היובש אסרו על שתיית אלכוהול (צורך שאצל רוב האנשים הוא הרבה פחות חזק ובסיסי מהצורך בקיום יחסי מין) והתוצאה ידועה - עליית המאפיה. ועוד דבר - מי בדיוק יעיד נגד אותם סרסורים אם בעצם עדותו הוא מעיד על עצמו שעבר על החוק?
תהיה עלייה בעבירות מין. אני לא נהנית כלל וכלל מנבואת הזעם הזו אבל אין לי ספק שזה יקרה. אנשים הם בעלי יצר מיני. לא לכולם יש זוגיות ויכולים למצוא פורקן במסגרתה. אנחנו אולי מעקמים פרצופנו בגועל כשאנו שומעים על פדופיל שהולך לזונה ומבקש ממנה להעמיד פנים שהיא ילדה בת 12, אבל האם אנו לא מעדיפים כחברה שהוא ימצא פורקן שם - איפה שהמשחק הוא משחק והחוקים בו ברורים - ולא יתחבא בשיחים ויערוב שם לילדינו?
בתי הדין הרבניים יקרסו תחת העומס. תוגש כמות עצומה של תביעות גירושין. משמעויות מרחיקות לכת הן חברתית בכל מה שנוגע למבנה המשפחתי והן כלכלית. גברים יושפלו בפני משפחותיהם, חבריהם, שכניהם, מקום עבודתם וזה במקרה הטוב. האם זה מה שאנחנו מבקשים - השפלת צרכני המין? האם באמת נדמה לנו שזה משפר אותנו כחברה לדחוף את הראש שלנו לכל מקום בצדקנות מוסרית או התלהמות פמיניסטית שאינה יודעת גבול?
יש לנו מדינה דמוקרטית וליברלית. יש בנו מגוון עצום של אנשים מסוגים שונים ומשונים. זה בסדר. אולי במקום לנסות ניסיון עקר ללמד אנשים איך לבטל את אחד היצרים הבסיסיים שלהם תוך ביטול עיסוקה של קבוצה לא מבוטלת וזכאית לקול בחברה שלנו ראוי היה למצוא פתרון ביניים בו אכן יוכלו הגופים התומכים בחוק - אשר כוונתם טובה ללא ספק - לעזור למי שנמצאת במצוקה ויחד עם זאת לא לפגוע במי שלא זקוקה לאותה העזרה.
הכותבת היא היועצת המשפטית של "העמותה להסדרת הזנות" מטעם משרד עו"ד יאיר דוד-משרד עורכי דין ונוטריון
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם