זיהום אוויר? הממשלה מצפצפת על החוק
המדינה לא מיישמת את חוק אוויר נקי? זה נשמע טכני ואפור. מה יגידו אלפי המתים מזיהום אוויר? למה קולם לא נשמע?
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
מדי יום מתבקשים עורכי חדשות, באמצעי התקשורת השונים, להחליט מה מעניין, מה חשוב ומה חדש. האם יישום חוק אוויר נקי אינו עומד בגבורה בקריטריונים הללו? האם כל יום בג"ץ קובע כי הממשלה מצפצפת על החוק ומאלץ אותה להציג לוחות זמנים לביצוע הוראות המחוקק?
החלטת בג"ץ לחייב את הממשלה להחליף את חוק טל הביאה כמעט לבחירות. פינוי שכונת האולפנה תפס יותר מדי עמודים בעיתונים במשך שבועות. זאת לעומת זלזול של הממשלה בבריאותם של מיליוני תושבים. למה קולם לא נשמע? האם הם לא רבים יותר מתושבי שכונת האולפנה?
התסכול כפול ומכופל, אין כאן סוגיה מעוררת מחלוקת ברמה הלאומית – אם העניין היה עומד למשאל עם, הוא היה זוכה לתמיכה של מעל ל-80% (יתר 20% יהיו אינטרסנטים: גורמי תעשייה, חברות תחבורה ציבורית, אולי אנשי חברת חשמל ועוד אחרים שעלולים להפסיד מאישור התוכנית). הרי מי לא רוצה להילחם בזיהום האוויר? ובכך להקטין את התחלואה? ועל הדרך לצמצם את תקציב הבריאות או לפחות לשנות בו את סדרי העדיפויות ולהצליח לטפל בהצלחה ביותר חולים.
אבל, משרד האוצר מתנגד להקצות 690 מיליון שקל לתוכנית לצמצום זיהום האוויר שהוכנה במשרד להגנת הסביבה. על פי חוק אוויר נקי הממשלה הייתה מחויבת לאשר עד תחילת 2012 את התוכנית, חצי שנה חלפה ודבר לא קרה. לאדם טבע ודין ולקואליציה לבריאות הציבור זה נמאס ולכן הגישו בפברואר עתירה. "מחדל הממשלה בדבר אי אישור התכנית הלאומית להפחתת זיהום האוויר הינו בלתי סביר ומהווה פגיעה בשלטון החוק, שכן המדובר בהפרת חוק אוויר נקי", נכתב בעתירה. כעת, בג"ץ הורה לממשלה לעשות את המובן מאליו - לקיים את החוק.
האם העניין זכה לבולטות תקשורתית? לא ממש. אולי כדאי להביא לפתחו של משרד האוצר (ואולי גם אל תיבת הדואר האלקטרונית של כמה עיתונאים) את נתוני התמותה כתוצאה מזיהום
האם הדוח על נפגעי זיהום האוויר יהיה חמור עוד יותר? יכול להיות. אבל, כנראה שלא יהיה דוח כזה. האגזוזים ימשיכו לזהם והמחלקות האונקולוגיות ימשיכו להתמלא.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם