על הממשלה לבטל את ועדות המינויים
קרנית פלוג איננה הבעיה. הסמכויות שהועברו מהדרג הפוליטי לדרגים משפטיים, כמו ועדת טירקל, הופכות את הנבחרים לאסקופה נדרסת
שאין שום בעיה בכך שהמחלקה שבראשה עמדה העסיקה את בעלה, ואין שום ממצא רציני בעניין הטענות על חריגות הבנייה בביתה הפרטי. הבעיה היא מנגנון הסלקציה הציבורי, המשפטי והתקשורתי. הבעיה היא בעצם קיומו של מנגנון מינויים, שגורם לשיבוש בסדרי שלטון וממשל.
כאשר יעקב פרנקל היה מועמד, נשלף אירוע מהעבר הרחוק, של תקלה ביציאה מחנות לפטור ממכס במדינה רחוקה. התיק נסגר. הפרשה שלא הייתה נסגרה לפני שפרצה. אבל אין ספק שזה פיקנטי.
ולכן, היה מי שטרח לנפח את הסיפור הזעיר ההוא לממדים של פרשת שחיתות קוסמית. עשרות מאמרים, כולל דרישה לחקירה פלילית בעיתון לאנשים רודפים. לינץ' ציבורי לכל דבר ועניין. מועמדים עלו ונעלמו כלעומת שהוזכרו, כאשר חלקם מסלקים את עצמם מכל זכר למועמדות, כדי שלא ייאלצו לעבור מאית ממה שעבר על פרנקל. אחד שהיה אמור להיות מועמד, כך נודע לי, הזהיר את הנוגעים בדבר שלא יעלו את שמו. בשביל מה לו.
מדוע היא זכתה לפטור מלינץ' ציבורי? קרנית פלוג
אין בינינו אדם ללא רבב. במקורותינו כבר נאמר "אין מעמידין פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו". זה נשמע מזעזע. ובעיקר מוגזם. כך שאפשר להסתפק בקצת פחות מכך: אין ממנים אדם לתפקיד ציבורי, אלא אם כן מתברר שאיננו מלאך. ומדוע? משום שאין אדם שאין לו כתם כלשהו, גם אם כתם חסר משמעות.
החריגות המיוחסות לפלוג, עם כל הכבוד, אינן בחומרה הנדרשת לצורך פסילה. אלא שגם המועמדים הקודמים לתפקיד, והרבב ועוד רבב שהתגלו אצלם, לא היו כאלה שחייבו פסילה. אז מדוע דינה יהיה שונה מדינם של אחרים? ומדוע שפלוג תזכה לפטור מלינץ' ציבור, שאחרים לא זכו בו?
שורש הרע אינו ברבב או בפגם, שאנחנו כל כך טורחים בחשיפתם. הבעיה היא בכך שהפכנו את נבחרי הציבור למשותקים. אם ראש ממשלה ושר אוצר אינם מסוגלים למנות אדם כלבבם, אז משהו אצלנו דפוק מהיסוד. הסמכויות שהועברו מהדרג הפוליטי לדרגים משפטיים, כמו ועדת טירקל, כמו הוועדות למינוי פרקליט המדינה, הופכות את הנבחרים לאסקופה נדרסת. הכוונה הייתה מינהל תקין.
התוצאה היא מינהל מסורס. אם ממשלה אינה מסוגלת למנות יועץ משפטי לממשלה - אז יש לישראל בעיה קשה של משילות. משום שמנגנון הניפוי עצמו הופך למעוות. הרי גם ועדות המינויים הללו, שתמיד יש בראשן איזה שופט, הן בעלות אינטרסים משל עצמן. גם שם יושבים בני אדם. גם להם יש העדפות, אישיות ואידיאולוגיות. והן אינן עדיפות על אלה שאמורים למנות בעצמם.
הסאגה של מינוי הנגיד מחייבת שינוי הרבה יסודי. שינוי בסדרי שלטון. שינוי שיחזיר את הכוח דווקא לפוליטיקאים. כן, לפוליטיקאים. משום שזו הסמכות שלהם. משום שהם צריכים להוציא לפועל מדיניות. משום שנמאס כבר משליפת כל הבל ושמץ של רבב כדי לסכל מינויים. זה בכלל לא חשוב עכשיו אם גם פלוג תעבור את מסלול הייסורים שעבר פרנקל. זה הרבה יותר חשוב שהכנסת והממשלה ינצלו את ההזדמנות כדי לבטל את ההמצאה הישראלית, שאין כמותה בעולם, של ועדות המינויים.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם