הפלישה הרוסית לקרים הייתה צפויה

עבור הרוסים, אוקראינה היא נכס אסטרטגי רב מעלה - ומי שסבור שבמוסקבה ימהרו להרים ידיים במאבק עליו שוגה באשליות

ד''ר צ'לו רוזנברג | 2/3/2014 8:28 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
פלישת הצבא הרוסי לחצי האי קרים הייתה יותר מצפויה. רוסיה לא תשמיט מידיה נכסים אסטרטגיים כה חשובים כמו אוקראינה - וזו רק ההתחלה, כי מה שמצפה לבדלנים האוקראינים ולמערב הוא מלחמה עקובה מדם. אין לאוקראינה כל אפשרות ריאלית להתנתק מרוסיה. במלחמת קרים, 1853-1856, רוסיה הפסידה למעצמות המערב בסיועה של האימפריה הטורקית, אך כיום אנו נמצאים במרחק שנות אור לעומת התקופה ההיא.

המהפכה לכאורה באוקראינה - אם בכלל ניתן לקרוא לה מהפכה - הובילה לניצחון הדמוקרטיה על הדיקטטורה. ניתוח מסוג זה הוא פשטני למדי, אפילו רחוק מן המציאות הגיאופוליטית שבה עוסקים. נקבע כאן בצורה חד משמעית: באוקראינה לא הייתה דמוקרטיה מעולם וככל הנראה, היא גם לא תהיה. לא טימושנקו ולא מרבית האופוזיציונרים מחזיקים בתפיסת עולם דמוקרטית. נהפוך הוא. רוב מוחלט של האופוזיציה הוא לאומני, פשיסטי, אפילו נאצי.

מבחינת המערב, אוקראינה מהווה נכס אסטרטגי בעל משמעות יוצאת דופן. ראשית, שליטה באוקראינה תאפשר למערב לחדור אל הקווים הקרובים ביותר של האימפריה הרוסית של פוטין. שנית, היא תאפשר נוכחות ושליטה בים השחור ובים הכספי, אשר מסוגלת להוביל לעקיפת טורקיה כראש גשר יחידי למעבר למזרח התיכון. האינטרסים הכלכליים בים השחור והים הכספי עצומים, כמאגרי נפט ואוצרות טבע אחרים שהמערב מעוניין לשלוט עליהם.

מנגד ניצבת רוסיה, בעלת השליטה כיום באותו אזור. בהתחשב בשאיפותיה להחזיר לעצמה את ההשפעה במזרח התיכון, הרי שהמשך שליטתה באזורים אלה הוא קריטי. נסתכן בהימור שיש לו בסיס היסטורי מאוד איתן: רוסיה לא תוותר על אוקראינה בקלות, גם אם הדבר יחייב מלחמה קשה. עתידם של חצי האי קרים וסבסטופול - אחד מנמלי הים החשובים ביותר באזור, שבו מחזיקה רוסיה צי מלחמתי גדול מאוד-הוא שיכריע את המערכה הנוכחית. רוסיה רואה בנכסים האסטרטגיים הללו ערובה לביטחון האימפריה שלה ולשליטה באירופה, ועל כן - מי שמעלה בדעתו שבמוסקבה יוותרו בקלות עליהם שוגה באשליות.

ממד נוסף שיש לקחת בחשבון לפני שמחלקים את עור הדוב: אוקראינה אינה מאוכלסת
רק באוקראינים. במשך שנות השלטון צארי והקומוניסטי באוקראינה בוצעה ה"רוסיפיקציה" המוכרת לשמצה: העברת אוכלוסין מכאן לשם וחוזר חלילה, מבחינת הפרד ומשול. האוכלוסייה האתנית הרוסית מהווה רוב באזורים שונים באוקראינה. בחצי האי קרים בעל החשיבות האסטרטגית העליונה, מהווים הרוסים רוב של 60 אחוז מהתושבים. קשה להניח שהרוסים בחצי האי יצטרפו לניסיונות המערב לדחוק את רגליה של מולדתם מהאזור.

למרות האיבה הגדולה בין האוקראינים לבין הרוסים וההיסטוריה הארוכה של שפיכות הדמים קשה מאוד, אין סימנים לכך שהרוסים באוקראינה יהיו מוכנים לוותר על נוכחותם שם. ההפך הוא הנכון: מאז נפילתה של ברית המועצות עברה אוקראינה שרשרת ניסיונות כושלים לכונן דמוקרטיה בנוסח המערב, אך בפועל נותר שם שלטון בלתי דמוקרטי בעליל. הקביעה שלפיה טימושנקו מחזיקה באוריינטציה מערבית, אין לה על מה להסתמך. בעברה, שיתפה טימושנקו פעולה עם הרוסים - ובהם גם אילי הון ואוליגרכים הסמוכים לשולחנו של פוטין. אין כלל הוכחות חותכות שטימושנקו והאופוזיציה כולה רוצים, באמת ובתמים, לחבור לאיחוד האירופי.

המהפכה האוקראינית עדיין לא הסתיימה. ימים ספורים לאחר הדחתו של ינוקוביץ' אינם מספיקים כדי לקבוע מסמרות. יחד עם זאת, נדמה שאוקראינה של היום עודה רחוקה מאוד מהיות חלק בלתי נפרד מההגמוניה המערבית. על כן, סביר יותר שהמלחמה הקרה תחזור.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

ד''ר צ'לו רוזנברג

צילום:

היסטוריון ומתמחה בביטחון לאומי

לכל הטורים של ד''ר צ'לו רוזנברג

עוד ב''דעות''

פייסבוק