"בצלם": היסטריה מיותרת של היועץ המשפטי
החלטתו של שר-שלום ג'רבי עומדת במבחן הביקורת והחוק. גם כך, מדינת ישראל ממשיכה לתמוך בעמותות שמאל רבות הרחוקות ממדיניותה
זר לו היה נוחת בירושלים ונתקל במאמר ובהודעות ההיסטריות שהפיץ ארגון "בצלם", היה ודאי חושב כי מדינת ישראל הוציאה את הארגון מחוץ לחוק ומתנכלת באופן תדיר לשאר ארגוני זכויות האדם בישראל, או לעמותות וארגונים החושבים אחרת מהקו הממשלתי.
"מתקפה על הדמוקרטיה הישראלית", "ציד מכשפות" וטענות לסתימת פיות מטעם הממשלה, הן, בין היתר, מנת חלקו של הקמפיין הפרנואידי שמריץ כעת "בצלם", בשיתוף עם עיתון "הארץ", וזאת במטרה לעצור את רוע הגזירה.
אלא שהמרחק בין סיסמאות או ובין המציאות רחוק מאוד, אם בכלל קיים קשר בין השניים. בשירות הלאומי קיימים ארגונים המזוהים עם השמאל, כגון "עמותת רופאים לזכויות אדם", "הוועד הציבורי נגד עינויים" ו"האגודה לזכויות האזרח בישראל". המדינה עובדת בשיתוף פעולה מלאה איתם, על מנת לנתב מתנדבים.
עוד כותרות ב-nrg:
קטאר מכחישה: לא אחראית למימון 'דעאש'
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
הטענה כי "בצלם" אינו פועל נגד המדינה ולא נגד צבאה, אלא מנסה לשמור על צלמם המוסרי ובכך ממלא שליחות חשובה, אינה עומדת במבחן המציאות. ארגון שמנהלו מסרב להגדיר את "חמאס" כארגון טרור וכזה המבצע דמוניזציה ודה-לגיטימציה נגד מדינת ישראל בדמות הפצת שקריםוחצאי-אמיתות, מתוך ידיעה או לאו, ובאופן עקבי, אינו ראוי לשיתוף פעולה מצד המדינה.
לרשות מדינת ישראל עומדים ארגונים בלתי-תלויים רבים "הממלאים שליחות חשובה" וכן יכולת של בקרה פנימית בדמות ועדות חקירה. אין זה אומר - כפי שמשתקף מהטענות ההיסטריות מהקמפיין של "בצלם" ו"הארץ" - שהמדינה אוסרת על הארגון לפעול, משתיקה אותו או מתנכלת לו דרך חקיקה. הארגון ימשיך להוציא את דיבת מדינת ישראל באופן חופשי, כהרגלו, רק שהפעם במנותק משיתוף הפעולה עם המדינה, שהיה עד כה בבחינת ירייה ברגלה.
ועדיין, למרות עובדות אלו, החליטה לפני כמה ימים, דינה זילבר, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לענייני ייעוץ, לבטל את החלטתו של מנכ"ל רשות השירות הלאומי-אזרחי. במכתב המיועד למנכ"ל, דרשה זילבר להקפיא את כל ההליכים להפסקת שיתוף הפעולה עם ארגון "בצלם", "עד לקיומו של דיון והכרעה בעניין". לדבריה, "ההחלטה מעלה שאלות משפטיות לא קלות, הן בנוגע לסמכות קבלת ההחלטה והן בנוגע להליך בו התקבלה".
אלא שזילבר טועה ומטעה. סעיף 19, סעיף קטן ג' ל"חוק שירות לאומי-אזרחי, התשע"ד-2014", קובע כי "הממשלה תמנה, לפי הצעת השר, מנהל לרשות, שיהיה ממונה על ביצוע תפקידי הרשות". סעיף 17, סעיף קטן א', קובע כי "המנהל רשאי לבטל אישור גוף מפעיל או להתלותו, לאחר שנתן לגוף המפעיל הזדמנות לטעון את טענותיו, אם מצא שהתקיים אחד מאלה: הגוף המפעיל הפר הוראה מההוראות לפי חוק זה".
סעיף 14, סעיף קטן ד', תת-סעיף 4 לחוק, קובע כי "המנהל או מי שהוא הסמיך לכך רשאי לתת אישור גוף מפעיל לתאגיד... אם מצא כי מתקיימים בו כל אלה: אין במטרותיו או במעשיו של מבקש האישור משום שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, תמיכה במאבק מזוין או במעשה טרור של אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל או הסתה לגזענות, לאלימות או לטרור".
מכיוון שלמנהל הרשות יש את הסמכות לפסול "מפעיל"
ברשות השירות הלאומי-אזרחי ישנם ארגוני שמאל רבים שניתן להתנדב אליהם. אין צורך להעניק פרס לארגון אנטי-ישראלי תומך חמאס, שהוכיח לא פעם ולא פעמיים שנזקו בעבודתו האזרחית עולה על תרומתו ושלמעשה תחת הכותרת "זכויות אדם" מדובר בארגון המתעניין בזכויות הפלסטינים בלבד. על המשנה ליועמ"ש להסיר את מעורבותה בעניין בהקדם ולהחזיר לאלתר את מושכות ניהול הרשות למנכ"ל.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם