מבחן גל"צ: האם יעלון יוביל שינויים היסטוריים בתחנה?
ההתמודדות עם הבעיות הקיימות בגל"צ ובגלגל"צ מהווה מבחן לפוליטיקאים ולעיתונאים. מצב שבו תחנת רדיו צבאית נהנית מחסינות מפני שינויים אינו תקין. יש לשנותו ומהר לטובת הצבא, הפוליטיקה והשיח בארץ
בשבועות האחרונים עלתה לכותרות תחנת גלי צה"ל בשני הקשרים. האחד הוא הרכב רשימת ההשמעה של השירים ("פלייליסט") המשודרים בתכניותיה השונות של גלגל"צ, והטענה כי היא אינה מגוונת מספיק. ההקשר השני, והמשמעותי יותר, הוא הוצאת גל"צ על שני ערוציה מצה"ל והעברתה למסגרת אחרת, ככל הנראה משרד הביטחון, במסגרת רפורמה מקיפה שמוביל הרמטכ"ל במבנה הצבא.עם כל הכבוד לנושא הראשון שיידון בעוד שבועיים בוועדת החינוך של הכנסת, השאלה מהותית שצריכה להישאל היא האם יש מקום בישראל של סוף שנת 2015 לקיומה של תחנה כגל"צ על שני ערוציה? לפני שדנים בהרכב הפלייליסט של גלגל"צ, יש לתהות מדוע מוקצה לצבא ערוץ שמשדר בעיקר מוזיקה, דיווחי תנועה ותשדירים למאבק בתאונות הדרכים. ערוץ זה מקדיש במהלך השבוע שש שעות בלבד לטובת בחירת שירים האהובים על חיילים - שירות שיכולות לספק תחנות שידור מסחריות וציבוריות.
בניין גלגלצ וגל''צ ביפו
צילום: יהושע יוסף
לגבי גל"צ, הרי שתרומתה לשיח ולתרבות בישראל לאורך 65 שנות קיומה, אינה יכולה להסתיר שורה של בעיות הנוגעות בתפקודה. זוהי תחנת שידור צבאית, שמצד אחד אמורה להיות כפופה להיררכיה ארגונית ברורה ומצד שני, עיתונאיה תובעים חופש ביטוי מלא גם כאשר הם מסקרים את הדרגים הממונים על התחנה, לרבות הממשלה ושר הביטחון. זו תחנה צבאית שרוב מאזיניה אזרחים והיא מכשירה חיילים לעסוק בעבודה עיתונאית ולסקר את הזירה הפוליטית, במקום לשמור על הפרדה בין צבא לבין פוליטיקה.
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
זו תחנה שמספקת תכנים, כמו אקטואליה, תרבות וספורט, שחלק גדול מהם יכול להיות מופק בערוצי תקשורת אחרים. זו תחנה צבאית שמקדישה חלק קטן יחסית מתכניותיה לעיסוק בצבא ובחייליו. זו תחנה שהרקע החברתי והאידיאולוגיה של עיתונאיה אינו מגוון דיו. זו תחנה שאינה מצטיינת בשקיפות תקציבית, שנציב תלונות הציבור שלה משדר בתחנה במקביל לעבודתו, ושדרך המינוי של המפקד שלה ומשך הכהונה שלו אינם מוסדרים בפקודות הצבא.
אם הבעיות הללו תטופלנה באופן יסודי ניתן יהיה להמשיך ולשמור גל"צ כערוץ שידור שיחבר בין החיילים לצבא ובין החברה לצבא ולחיילים. אולם לאורך השנים חששו רבים משרי הביטחון והרמטכ"לים להוביל שינויים לטובת חיזוק הקשר בין גל"צ לבין צה"ל וקידום התנהלות תקינה בתחנה. ייתכן שלחלק מהם היה נוח לטפח ערוץ שידור ידידותי ובעל השפעה או שהיה להם חשש מביקורת ציבורית ועיתונאית נוקבת.
העיתונאים מצדם יצאו ברובם הגדול להגנתה של התחנה. רבים מהם שירתו בתחנה כחיילים בסדיר או במילואים וזכרו לה חסד נעורים ואחרים שידרו בה כאזרחים והתראיינו בתכניותיה. לא פעם נשמעה מפיהם הטענה לפיה סגירת התחנה תפגע קשות בחופש הביטוי ובדמוקרטיה הישראלית בכללותה. עיתונאים בתחנה ומחוצה לה, שמצטיינים במתיחת ביקורת על העולם כולו, התקשו לא פעם להתמודד באופן ענייני עם ביקורת על התנהלותה של גל"צ.
ההתמודדות עם הבעיות הקיימות בגל"צ ובגלגל"צ מהווה, אם כן, מבחן לפוליטיקאים ולעיתונאים כאחד. האם שר הביטחון יוביל שינויים היסטוריים בתחנה ללא מורא? האם תהיה לעיתונאים הנכונות להתמודד עם ביקורת עניינית ללא משוא פנים? מצב בו תחנת רדיו צבאית נהנית מחסינות מפני שינויים אינו תקין. יש לשנותו ומהר לטובת הצבא, לטובת הפוליטיקה ולטובת השיח בישראל.
הכותב הוא עמית מחקר בפורום קהלת
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם