פרקליט המדינה: המפקחת על הפרקליטות עקפה את וינשטיין
פרקליטות המדינה סוערת בעקבות מחלוקת חריפה בין הנציבה הילה גרסטל לפרקליט המדינה שי ניצן. בניסיון לדון במשבר תקיים שרת המשפטים איילת שקד פגישה דחופה עם פרקליטי המחוזות
פרקליטות המדינה סוערת בימים אלו בעקבות מחלוקת חריפה עם נציבות ביקורת על הפרקליטים שבראשה עומדת הילה גרסטל. מחר (יום ג') תקיים שרת המשפטים איילת שקד פגישה דחופה עם פרקליטי המחוזות בניסיון לדון במשבר הנוכחי שהחל בעקבות הכרעה שנתנה הנציבה גרסטל, בה היא מותחת ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות.עוד כותרות ב-nrg:
- ועידת האקלים בפריז: נתניהו ואבו מאזן לחצו ידיים
- המבקר מנסה לטרפד את חוק החטיבה להתיישבות
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
במכתב חריף ויוצא דופן ששלח אתמול פרקליט המדינה שי ניצן ליועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, הוא קורא לו לבטל את החלטתה של גרסטל, העוסקת בשינויים שנדרש ד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית, לכלול בתצהיר שלו, במסגרת הליך שהתרחש בבית הדין לעבודה.

''קיבלה הכרעה בנושא של שיקול דעת משפטי''. פרקליט המדינה ניצן
צילום: פלאש 90

לטענת ניצן עקפה את היועץ המשפטי לממשלה. גרסטל
צילום: יוסי זליגר
החלטתה של גרסטל העומדת בראש הנבת"ם (נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות – א.ס) עוסקת במינויה של הרופאה המשפטית ד"ר מאיר פורמן, ששימשה כעדה מומחה במשפט הרצח של תאיר ראדה, לתפקיד בכיר במכון לרפואה משפטית. גרסטל קבעה כי "קיים פגם" בדרישתה של רחל שילנסקי, מנהלת המחלקה למשפט עבודה בפרקליטות לשנות את תצהירו של ד"ר קוגל, באופן שנועד לכאורה לפגוע בסיכוייה של פורמן להתמנות לתפקיד.
הסכסוך בין הפרקליטים הנוגע לקיומו של גוף הנציבות החל כבר לאחר הקמתו בשנת 2014, אולם דווקא ההחלטה האחרונה של גרסטל הובילה את ניצן להתבטא נגדה באופן חסר תקדים. ניצן טען, כי הנציבה עקפה למעשה את היועץ המשפטי לממשלה ואת משניו, ואף טעתה מבחינה משפטית בקביעותיה. בנוסף ביקר ניצן את ההתנהלות התקשורתית של גרסטל, ותמה על כך שהחלטתה "מצאה את דרכה לתקשורת סמוך מאוד לאחר המצאתי אלי".
כאמור, עיקר זעמו של ניצן נוגע לעובדה שגרסטל ביקרה את ההתנהלות בתיק, למרות שבמהלכו התייעצה הפרקליטות עם שתי המשנות ליועץ המשפטי לממשלה. "שער בנפשך שפרקליט היה פועל לפי הנחייתך האישית, הייתה מוגשת נגדו תלונה בגין מעשיו, והנציבה הייתה סבורה כי נפל פגם בהתנהלות שהתנהלה על פי הנחייתך", כתב ניצן לווינשטיין. "על פי ההגיון בהחלטתה של גרסטל כאן (בעניין תצהיר ד"ר קוגל – א.ס.) בהחלט ניתן להניח כי היתה קובעת בהחלטתה 'שאין מעורבותו של היועץ המשפטי לממשלה שאינו מבוקר על ידי הנבת"ם כדי לשנות ממסקנתי – תוצאה לא סבירה בעליל".
"הנציבה חרגה מסמכותה בכמה מישורים", המשיך ניצן. "בניגוד למסמך העקרונות שעל פיו היא פועלת, כי קיבלה הכרעה בנושא של שיקול דעת משפטי. היה עליה להביא מחלוקת זו בפני היועץ המשפטי לממשלה".
לדבריו, לא ייתכן שהמדינה תאפשר לעובד מטעמה (ד"ר חן קוגל במקרה זה – א.ס) להגיש תצהיר הכולל "הגיגים ועמדה אישית הסותר במופגן את עמדת היועץ המשפטי לממשלה... המשמעות האופרטיבית של החלטתה היא שכל עובד מדינה יוכל לחתום על תצהיר בפני עורך דין, כך שפרקליט מטעם המדינה יצטרך להגישו לבית המשפט למרות שהוא סותר את עמדת המדינה".
כאמור, ניצן התייחס גם להיבט התקשורתי של הפרשה, ואמר כי "פרסום ההחלטה ברבים כבר ביום נתינתה הסב נזק למוניטין של הפרקליטות בכלל, ופגע במנהלת המחלקה, לטעמי, על לא עוול בכפה. הפרסום גם חשף את המדינה מעתה ואילך לסיכון ממשי של הגשת תביעות רבות בעניינים דומים מצד גורמים שלישיים". בשל כך, תבע ניצן מוינשטיין להודיע כי "ההחלטה אינה מקובלת עליך מבחינה משפטית".
ניצן הדגיש כי דבריו מכוונים רק נגד ההחלטה הספציפית של גרסטל, אולם מכתבו נשלח על רקע סכסוך ארוך ומתמשך בין הנציבה לבין ארגון הפרקליטים, שהודיע לפני כשבוע כי לא ישתף פעולה עם הנבת"ם.
ארגון פרקליטי המדינה, בראשות עו"ד לימור פלד הודיע כי מחר יתקיימו אסיפות חירום בכל הפרקליטויות ברחבי הארץ בנוגע למאבק בפעילות הנציבות. בארגון טוענים כי יש להסדיר את מעמדתה של הנציבות בחוק, וזאת לאור פרסום דו"ח נציב תלונות הציבור על השופטים לשעבר ושופט בית המשפט העליון בדימוס אליעזר גולדברג, שעסק בפעילות הנציבות.
"אסיפות החירום מתקיימות נוכח ההכרעות המשפטיות שנציבת הביקורת ממשיכה לפרסם ללא הסמכה בדין ולמרות דו"ח גולדברג אשר קבע כי הנציבות פועלת במתכונת משובשת ובלתי ראויה. כמו כן, יידונו באסיפות חריגות הנציבה מסמכויותיה וכוונתה לפרסם דו"ח שמציג תמונה מעוותת של המציאות", נמסר בהודעה מטעם הארגון.
גורמים המעורים בפעילות הנציבות, דחו את הטענות שהעלה ניצן. לדבריהם, הפרקליטים מתנגדים באופן עקרוני לפעילות הנציבה המפקחת על פעילותם, וזאת בשל החשש לפגיעה במעמדם. "מה יש להם להסתיר?", אמרו בשיחה עם nrg. לטענתם, הניסיון להשפיע על עדותו של ד"ר קוגל היא מעשה חמור, עובדה המלמדת על הצורך בפעילות הנציבות.
כאמור, מחר תיפגש שרת המשפטים איילת שקד עם פרקליטי המחוזות ועם צמרת הפרקליטות וזאת בניסיון לנסות לפתור את המשבר. שקד פועלת להסדרת מעמדה של הנציבות בחוק אולם סבורה כי על הפרקליטים לשתף עם הגוף פעולה עד שהחוק יאושר. הסערה הנוכחית עשויה להתגבר עם פרסומו של דו"ח הנציבה העוסק בנפגעי עבירה, שצפוי להתפרסם בימים הקרובים. בנוסף, הביקורת החריפה של צמרת פרקליטות המדינה נגד גרסטל, מגיעה על רקע מועמדותה לתפקידה היועצת המשפטית לממשלה הבאה.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg