בחרתם ליכוד? קיבלתם ממשלת מפא"י חדשה
לגטימי שהשלטון הנבחר יקדם אג'נדה, ערכים ותפיסת עולם לפי ראות עיניו ובוחריו, אבל האם הדרך היחידה למשול היא רק באמצעות דורסנות המיעוט? לשלוט כל אחד יכול, גם מפא"י שלטו לאורך שנים, וראינו איך זה נגמר. לשלוט כראוי, זה כבר אתגר אחר לגמרי
נדמה שממשלת ישראל יצרה מתכון מנצח להעברת הצעות חוק שנויות במחלוקת, כמו זו של חוק ההשעייה שאושרה בוועדת החוקה בשבוע שעבר, והולכת לקריאה ראשונה במליאה.הריטואל קבוע: יוזמים הצעת חוק שנויה במחלוקת - דיון סוער בוועדה, צעקות והוצאה של חברי כנסת מהאופוזיציה - נוכחות דלה של חברי כנסת מהקואליציה - הכרזה על הצבעה - נהירה של כל האצבעות פנימה והצבעה לפי הוראות פונקציונרית - ניצחון של הקואליציה.
לעוד טורים בערוץ הדעות של nrg:
- אמני ישראל, זעזעתם, מה עכשיו?
- לא רק לייק: הצעות לשדרוגים נוספים פייסבוק
כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
דוגמה לכוח הגדול הזה ניתן לראות במספר מהלכים שהובילה הממשלה הנוכחית בכנסת, ובאופן ממוקד בשני האחרון בוועדת החוקה. ראש הממשלה, בנימין נתניהו, יוזם החוק רוצה מאד שהחוק יעבור. סלומיאנסקי, יו"ר ועדת החוקה תודרך להעביר את החוק ויהי מה וחברי הוועדה הונחו ליישר קו ולהרים את האצבע כמו שצריך. נכון לעכשיו, נראה כי ישנה סבירות גבוהה שהחוק שצפוי להגיע בקרוב להצבעה בכנסת - יעבור.
כל זאת לגיטימי ואפילו דמוקרטי. זאת הכנסת שהורכבה מסיעות שנבחרו על ידי העם וזאת הממשלה שהורכבה על ידי המפלגה הגדולה ביותר, גם אם הורכבה בדוחק. זכותה ותפקידה של ממשלה שבשלטון להשתמש בכוחה ולמשול. אז אם זה לגיטימי ואף ראוי שהרוב יממש את יתרונו ויקדם את ענייניו, למה זה מרגיש כל כך לא נכון? פשוט מאד, בגלל התוכן.
הצעת החוק מבקשת להעניק לחברי הכנסת את הכוח להשעות ולהדיח חבר כנסת מכהן בתנאים מסוימים, כשבעצם בשורה התחתונה מצמצם החוק את כוחם של האזרחים בבחירת נציגיהם בפרלמנט. החוק כמו אומר לאזרחים - דעתכם לא חשובה, אנחנו יודעים טוב יותר מכולכם מי ראוי ומי הם האנשים הנכונים לייצג אתכם.
חשוב לא פחות הוא המסר הברור והבוטה שמשגרת ההצעה לציבור הערבי (20 אחוז מהציבור בישראל) – אנחנו נבחר בשבילכם את הנציגים בכנסת. באותה מידה אפשר לומר לאזרחי ישראל הערבים לא להגיע לקלפי.
גם ההתנהלות הדורסנית והזלזול הבוטה בקיומו של הליך תקין מגבירים את תחושת הקבס. בדיון על חוק ההדחה היתה התעלמות בוטה מהביקורת שהושמעה מצד הייעוץ המשפטי של הוועדה וחברי כנסת וארגוני חברה אזרחית, לא התקיים דיון על סעיפי החוק גופם בוועדה, וכמחצית מחברי הקואליציה בוועדה כלל לא טרחו להגיע לדיון המסכם, והופיעו רק להצבעה עצמה.
עושה רושם שראש הממשלה נתניהו גילה, אחרי עשר שנות שלטון מצטברות, שהוא יכול למשול. הגילוי המפתיע והמרגש מביא את ממשלתו לפעולות ברורות מאו: קידום מתווה הגז, קידום חוק העמותות, קידום חוק ההשעייה הם רק מדגם מייצג. גם השרים בממשלתו הבינו את המסר ומובילים אג'נדה ברורה, מי בחינוך ומי בתרבות.
הובלת אג'נדה, ערכים ותפיסת עולם על ידי השלטון הנבחר הוא לגיטימי, והשלטון ייבחן האם אחרי כל הרעש והמאבקים, הוא אכן פועל למימוש הבטחותיו לבוחרים. הוא יכול לבחור לעשות זאת בדורסנות או באלגנטיות, באופן שמייצר תחושת עלבון ונחיתות בקרב המיעוט ומנציח את הפילוג בין חלקי הציבור או בצורה המכבדת את צרכי כל אזרחיה, או לפחות משתדלת לעשות כך.
וזה הסיפור של ממשלת נתניהו הרביעית, עד עכשיו. לשלוט ולקדם אג'נדה כל אחד יכול. גם מפא"י שלטו לאורך שנים, וראינו איך זה נגמר. לשלוט כראוי, זה כבר אתגר אחר לגמרי.
הכותב הינו מקדם מדיניות בתחום דמוקרטיה, ארגון שתיל
אקו"ם