כמות האנשים בהשבעת טראמפ הפכה לקרב על דמות העולם
העובדות הופכות פריכות מאי פעם, נתונים נילושים ככל העולה על הדעת. תמונה אחת מהשבעתו של דונלד טראמפ חושפת את העידן המדהים והמפחיד שאליו נקלענו
מבין שלל הנושאים שעליהם מתקוטטת החברה האמריקנית בימים אלו, זהו כנראה האידיוטי וחסר המשמעות מכולם: מספר האנשים שהגיעו להשבעתו של הנשיא דונלד טראמפ, לעומת כמות הקהל בהשבעתו הראשונה של ברק אובמה בינואר 2009.
מדוע הוויכוח הזה אידיוטי? קודם כול כי מראש מדובר במה שהילדים מכנים "לא כוחות": וושינגטון די-סי היא מעוז דמוקרטי מהמובהקים ביותר בארה"ב. בבחירות האחרונות הילרי קלינטון זכתה ב-91 אחוזים מקולות תושבי הבירה, לעומת 4 אחוזים בלבד מהם שבחרו בטראמפ. עם יחס של יותר מ-22:1 לטובת תומכי המועמדת הדמוקרטית, אך סביר היה שהקהל בהשבעתו של אובמה יהיה רב יותר מזה של טראמפ. לאמריקנים שהעניקו לטראמפ את הניצחון, פועלי צווארון כחול מהמערב התיכון, אין כסף וזמן לנסוע עד לוושינגטון כדי להשתתף בהכתרתו של מנהיגם.
שנית, אי אפשר באמת להשוות בין ההיסטוריה בבחירתו של הנשיא השחור הראשון של אמריקה לבחירתו של עוד גבר לבן ועשיר כמו טראמפ. הגיוני להניח שאנשים רבים יותר יבואו להשתתף בהשבעתו של אובמה. שלישית, ואולי הכי חשוב – מה זה בכלל חשוב? אחד מה"ממים", קריקטורות האינטרנט, הקיצוניים ומרחיקי לכת יותר בנושא הראה בצמוד לשתי התמונות משתי ההשבעות המדוברות תמונה נוספת של מצעד צבאי בגרמניה הנאצית. המסר היה ברור: נו, הצלחת להביא המון אנשים. אז מה?
למרות חוסר המשמעות האמיתי למספר הנוכחים בהשבעה, הפך הנושא הזה השבוע לאחד מסימני התקופה - תקופת הפוסט-אמת, תקופת ה'פייק ניוז'. זו תקופה שכולנו עומדים בה בפני עובדות ונתונים שפעם הרכנו בפניהם את ראשינו, בין אם תמכנו בהם אידיאולוגית ובין אם לאו, וקוראים עליהם תיגר. אנו רואים תמונה ברורה, ובכל זאת דבקים בעמדתנו. זו תקופה משונה ומסעירה, שמקורה כמובן בראש ובראשונה באיש החזק בעולם, דונלד טראמפ.
שעות אחדות חלפו מתום ההשבעה, וכל כלי התקשורת בזרם המרכזי של ארה"ב פרסמו את אותן שתי תמונות הצמודות זו לזו: באחת רואים את ה'מול' בוושינגטון בזמן השבעת אובמה, ובשנייה את אותו אזור בדיוק בזמן השבעתו של טראמפ. אי אפשר לטעות בתמונות הללו - ההשבעה של אובמה מפוצצת בקהל, ובזו של טראמפ יש קרחות עצומות. חלקו האחורי של ה'מול' נראה ריק לחלוטין. כאמור, זה הגיוני, סביר ולא מצביע על שום דבר שקשור לטיב תקופת נשיאותו של מי מהשניים.
אלא שאז החל הטוויסט בעלילה: בהופעתו הראשונה בפני עיתונאים תקף דובר הבית הלבן החדש, שון ספייסר, את התקשורת במילים חריפות. לטענתו השבעת טראמפ הייתה "ההשבעה שצפו בה הכי הרבה אנשים אי פעם, נקודה. גם במקום עצמו וגם בשידורים ברחבי העולם". הוא אף פירט את חלוקת מאות האלפים שעמדו מרחוב זה לרחוב ההוא, וכן הלאה.
האמת היא שהאינסטינקט הראשוני היה לקחת את הצד של התקשורת בסיפור הזה. בכל זאת, ספייסר מייצג את טראמפ, וכולנו יודעים איך הדונלד לש עובדות ויוצר מהן מציאות ככל העולה על רוחו. ספייסר גם דיבר באופן תקיף, מתלהם כמעט, מה שלא ממש עשה חשק לתמוך בגרסתו. ושוב, גם למי שתומך בטראמפ לא היה מדובר באסון כה כבד. אז אובמה הביא כמה עשרות אלפי איש יותר להשבעה. סו וואט?
אבל אז הגיע פיתול נוסף בסיפור שטרף את הקלפים: באתר 'סי-אן-אן' פורסמה תמונה מדהימה שצולמה בטכנולוגיה חדשה ושמה 'ג'יגה-פיקסל'. היא מתעדת את כל אזור ה'מול' באמצע נאום ההשבעה של טראמפ, ובעזרת התמקדות פנימה והחוצה אפשר ממש לשוטט בכל רחבי ה'מול' ולראות פרצופים של אנשים בקהל המרוחק ברמת חדות יוצאת דופן. והנה, בתמונה הזו, החלק האחורי של 'המול' – שנראה ריק לחלוטין בתמונות שהפכו לנרטיב של ההשבעה בכל כלי התקשורת המרכזיים – מלא. אכן, ניתן לראות פה ושם חלקים ריקים, רובם עקב גדרות ומחסומים שהפרידו בין המתחמים השונים, אבל בלי שום צל של ספק אפשר לראות שזו תמונה אחרת לחלוטין.
לא זו אף זו: התמונה מכסה גם חלקים שנמצאים מחוץ ל'מול' עצמו, ושם ניתן לצפות בבירור בקבוצות גדולות מאוד של אנשים הנדחקים זה לזה בצפיפות, כנראה עקב המגבלות שהטילו רשויות הפארק הלאומי על כניסת קהל נוסף למתחם עצמו. זה לא משהו שניתן לפרשנות אחרת - פשוט רואים זאת בעיניים.
ברגע הזה נכנס האדם הסביר - זה שלא רגיל לשקרים גסים המוטחים בו ללא הרף - לבעיה. מצד אחד כל כלי התקשורת שמהם ניזונים כולנו מפרסמים את אותן שתי תמונות שפרשנותן לא מותירה מקום לספק; מצד שני יש תמונה ברורה וחדה שבה רואים בבירור את ההפך.
כאן מתחיל ניסוי פסיכולוגי מדהים שבו כל אחד – כולל אני, כמובן – נצמד מיד לאמת שנוחה לו להאמין בה. ההסבר שבגללו אני דבק גם ברגע זה בתמונת ה'ג'יגה-פיקסל', וכתוצאה מכך גם בדבריו של ספייסר על התקשורת השקרית, חד וברור: תסתכלו בעיניים שלכם ותראו. טראמפ עומד על הבמה – כלומר, מדובר בתמונה שצולמה בוודאות בזמן ההשבעה - וזאת לעומת התמונות האחרות שאיני יודע בוודאות מתי צולמו. הביטו בקבוצות האנשים הצפופים, פשוט תסתכלו.
אנשים שנוטים לשמאל הליברלי, לעומת זאת, ממש לא השתכנעו. לאחר שהעליתי פוסט בפייסבוק שעסק בעניין קיבלתי תגובות רבות שניסו להסביר מדוע ספייסר טועה ומטעה, ומדוע התמונות שהוצגו בתקשורת הן-הן האמת היחידה: התמונה שעליה אתה מדבר לא צולמה בגובה מספק, מה שגורם לאשליה אופטית; התמונה הזו צולמה כשהקהל כבר החל לעזוב, ולכן הפיזור יוצר אשליה של קהל גדוש; נתוני ה'מטרו' של וושינגטון מראים בבירור על נסיעה גבוהה הרבה יותר ביום השבעת אובמה מאשר בזו של טראמפ ועוד.
אבל התגובה שאולי מחדדת את העידן שאנו חיים בו יותר מכול הייתה זו של תומר פרסיקו: "אני חייב לשאול אותך", הוא כתב, "אתה באמת מאמין ש'רויטרס', 'ניו-יורק טיימס', 'בי-בי-סי', 'וושינגטון פוסט' ועוד חברו יחד ושיקרו ביודעין? באמת, אני חייב לדעת".
כל אחד מאיתנו ניצב כיום בפני השאלה הזו. האמת היא שאני לא יודע. נקלענו כולנו לעידן חדש, מפחיד, מדאיג, מדהים ולא ייאמן, שבו כל עובדה וכל תמונה, כל נתון וכל מסקנה הפכו פריכים כפי שלא היו אי פעם בהיסטוריה האנושית. ואם אתם לא מאמינים לי, זו לגמרי זכותכם בעידן החדש הזה.
אקו"ם