פוליטיקאים וכלי תקשורת, הגיע הזמן לשבור שתיקה
אם שמעתם על זה שמעל ל-10 חיילים טוענים שדובר 'שוברים שתיקה' שיקר בעדותו, זה כנראה בעיקר בזכות הרשתות החברתיות. את האינטרסים הזרים של אלו שמשולמים ביורו פר-עדות אני מבין, אבל רבאק, חבורת צבועים בתקשורת, מתי אתם תשברו שתיקה?
קבלו ניסוי קטן, בשביל הכיף, עצרו עשרה אנשים ברחוב ותשאלו אותם כמה מהם שמעו את השם דין יששכרוף. הימור מושכל שלי - ברוב המקומות בארץ, חוץ מהלובי של הבניין שבו שוכנים משרדי 'שוברים שתיקה' - עשרה מתוך עשרה אנשים לא שמעו מעולם את השם הזה. אני גם מניח שחלק לא מבוטל מהאנשים שקוראים עכשיו את הטקסט הזה, מעולם לא נתקלו בשם הזה. אז נפתח בהיכרות קטנה, דין יששכרוף הוא דובר ארגון 'שוברים שתיקה' שעדות מצלומת שלו לפיה במהלך שירותו הצבאי הוא הכה עצור פלסטיני עד שזה התעלף, נחשפה לפני כשבועיים.אבל דין שלנו עשה טעות, שלא כמו רובן המוחלט של עדויות 'שוברים שתיקה', שהן מעורפלות ולא מצויינים בהן פרטים ספציפיים שיאפשרו לצבא לחקור את המקרה, דין שלנו העיד על עצמו והעניק למי שחפץ בכך אפשרות לעשות סוף סוף את מה שלא ניתן לעשות בדרך כלל, וזה אשכרה לנסות לבדוק את העדות. וכך אכן נעשה.
הסרטון של לוחמי הנח"ל: "דין אתה שקרן"
עמית דרי, מנכ"ל ארגון 'מילואימניקים בחזית' קפץ על ההזדמנות כמוצא שלל רב ועשה דבר פשוט - שאל את החיילים של דין אם היו עדים לאירוע כזה כמו שטען בעדותו. בסרטון שעלה לפני מספר ימים לפייסבוק טוענים מעל לעשרה חיילים כי דין יששכרוף שקרן, הם טוענים כי מעולם לא היו עדים למקרה הספציפי הזה, ואף עודכנתי כי הם יהיו מוכנים לעבור בדיקת פוליגרף בנושא.
אבל תאמינו או לא, העובדה ש'שוברים שתיקה' לא מצטיינים במיוחד בתחום האמינות זה עוד החלק הפחות מעצבן מבחינתי בסיפור. לקופצים מראש אני רק אומר שהטיעון כי "אף עדות שלהם לא הוכחה כשקרית", לא תופס משתי סיבות: הראשונה כי זה שקר. בדקו את התחקיר האחרון שנעשה עליהם בתוכנית 'המקור' (אל תדאגו, לא קשה למצוא, לא היו הרבה תחקירים עליהם) שבו נבדקו עשר עדויות וחלקן התגלו כשקריות. הסיבה השנייה היא, שבניגוד לשטות שעשה דין, 'שוברים שתיקה' יודעים יפה מאוד לא לציין פרטים שניתן לבדוק או לאמת בעדויות שלהם, כך שאי אפשר להוכיח בוודאות שהן שקריות.
החלק הבאמת מעצבן בסיפור האחרון של דין יששכרוף ו'שוברים שתיקה', היא העובדה שבה פתחתי, שכמעט אף אחד לא יודע מהסיפור הזה. אז נכון, ברשתות החברתיות זה רץ כי שם אין שומרי סף פחדנים, אבל איפה ערוץ 2? איפה ערוץ 10? איפה 'ידיעות אחרונות'? איפה חברי הכנסת ממרצ שהקריאו עדויות של שוברים שתיקה במליאה בפתיחת המושב?
איפה כל אותם אנשי תקשורת שהתרגשו ובצדק כששני חברי כנסת התעמתו עם הורים שכולים, ועכשיו, כשסיפור כזה על ארגון, שמסתובב בעולם ומפיץ סיפורי זוועות על חיילי צה"ל, שותקים? איפה כל אותם עורכים שכל ידיעה על ביטול הרצאה של 'שוברים שתיקה', או דרישה משר חוץ גרמני לא להיפגש איתם הופכת לכותרת ראשית, אבל כשמתפרסם סרטון כזה שבו חבורה של חיילים טוענת שמישהו שם משקר, מחליטים שזה לא שווה אייטם או תחקיר?
יוצרי הסרטון שפנו לתכנית טלוויזיה מרכזית שתבדוק את העניין כדי שהסיפור יקבל את הבמה הראויה לו, קיבלו תשובה שלילית. למה? "שוברים שתיקה סירבו להשתתף אז נרד מהאייטם". עיתונות במיטבה, לא?
וואלה, את האינטרסים הזרים של 'שוברים שתיקה' שמשולמים ביורו פר-עדות אני מבין, אבל רבאק, חבורה של צבועים בתקשורת ובפוליטיקה, מתי כבר אתם תשברו שתיקה?
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם