דווקא "תקומה" פגעה בהשפעה הרבנית על הפוליטיקה
השבט אמר את דברו: כל רבני 'תקומה' התנגדו לפרישה למעט הרב דב ליאור, ובכל זאת החלטת מרכז המפלגה חורצת סדקים במידת ההשפעה הרבנית על הפוליטיקה הציונית־דתית
במהלך השבוע שעבר, כשההתלבטות היתה בשיאה, הונחה שאלת הפיצול לפני פורום רבני תקומה המונה ארבעה חברים: הרב דב ליאור מקריית־ארבע, הרב גדעון פרל מאלון־שבות והרבנים חיים שטיינר ואיסר קלונסקי מירושלים. רבני הפורום לא הצליחו לגבש עמדה אחידה, אלא כמעט אחידה. הרב ליאור היה היחיד שחשב כי יש לפרק את החבילה ולרוץ לבד, או ליתר דיוק עם מפלגתו החדשה של אלי ישי. הרב פרל אומר לנו ימים אחדים אחרי ההצבעה כי ככלל אין מקומם של רבנים בפוליטיקה. “כבר היו רבנים שכיהנו כחברי כנסת, אבל זה לא ממש עבד והם לא הצליחו להשפיע שם יתר על המידה. נכון יותר שרבנים יהיו בקשר עם הנציגים הפועלים בכנסת, ישמיעו את דעתם ויכווינו. אין לנו צורך במועצת חכמים או במשהו מהסוג הזה“.
לגופו של עניין מנמק הרב פרל את החלטתו לתמוך בריצה המשותפת כמתכון לקידום מטרות החשובות למגזר ולהבאת תקציבים. “יש לנו ביקורת על טעויות שנעשו ועל חוקת הבית היהודי, אבל הדרך להשיג דברים או להשפיע במדינה היא דרך מוקדי כוח. עדיף שאנשינו יהיו שרים מטעם מפלגה משמעותית, עדיף עם מספר מנדטים דו־ספרתי, מאשר ישבו באופוזיציה או אפילו בקואליציה מטעם סיעה בת חמישה מנדטים בסך הכול“. לדעתו, ההחלטה שנפלה במוצ“ש אינה מותחת גבולות גזרה חדשים לרבנים בעניינים פוליטיים. הוא מזכיר שהרבנים עצמם החליטו להעביר למרכז תקומה את ההכרעה בשאלת הפרישה. “מהרגע שראינו שאין הסכמה פה אחד להישאר, לא רצינו להנחית החלטה שנשארים, למרות שיכולנו, כי זה נראה לא טוב, וגם מפאת כבודו של הרב ליאור שהוא גדול מכולנו. אנחנו כרבנים הצגנו את המצב לחברי המרכז כדי שהם יחליטו בצורה דמוקרטית ועל סמך השיקולים שלהם אם לפרוש או להישאר במסגרת הבית היהודי“.
כתב ערוץ 10 רועי שרון, שלא מכבר שידר כתבות מקיפות על המגזר החרד“לי, סבור שההכרעה במרכז תקומה מוכיחה ש“העסקנות ניצחה את הרבנות“. שרון מסביר: "הרב ליאור, כאידאולוג, פחות התעניין בהשלכות של הפרישה, הוא חשב שמבחינה מהותית יותר נכון להתפצל. אבל במרכז תקומה אנשים מבינים את המשמעות של גודל המפלגה מבחינת תפקידים ומשרות שאתה יכול לאייש במשרדי הממשלה השונים והתקציבים שאתה יכול להביא משם לגופים, למוסדות, לעמותות ולרשויות מקומיות ביו“ש, שיש לך עניין לקדם אותם. אם אתה שר המדע והחלל אתה לא שווה כלום, אבל אם אתה שר השיכון מרחב התמרון שלך הרבה יותר גדול כי אתה יושב על הברז“.
אגב, למרות חברותו בפורום הרבנים של המפלגה, בבחירות שעברו קרא הרב ליאור להצביע למפלגת 'עוצמה לישראל' של מיכאל בן־ארי שלא עברה בסופו של דבר את אחוז החסימה. בתקומה מעריכים שכך יהיה גם הפעם. כלומר, שהרב יתמוך במפלגה אחרת. ואמנם, מקורביו אומרים כי הרב הודיע מראש שאם לא תתקבל דעתו יסיר את תמיכתו מתקומה, וכי דברים מפורשים ברוח זו אמר לשר אריאל בשיחה שקיימו השניים לאחר פרסום החלטת המרכז, החלטה שאכזבה אותו מאוד.
בשיחה עם ‘מקור ראשון‘ אמר הרב ליאור עצמו כי טרם הכריע באיזו מפלגה יתמוך, אבל כבר פתח באיתור של מסגרת פוליטית אחרת שתשרת את האינטרסים החשובים בעיניו וגם תשמור על שלמות הארץ. מהלך דומה מקדם הרב אליקים לבנון מאלון־מורה, שנפגש לאחרונה עם הרב מאזוז, פטרונו של אלי ישי. לבנון עשוי להודיע בקרוב על תמיכה פומבית במפלגתו אך עדיין מקיים מגעים עם גורמים בכירים בבית היהודי. מקורבי הרב מאלון־מורה אומרים שתמיכה פומבית שלו במפלגתו של יו“ר ש“ס לשעבר תתרחש רק אם יוכל להשפיע בעיצוב דרכה של המפלגה החדשה. מי שעוד עשוי לתמוך במפלגתו של אלי ישי הוא נשיא ישיבת ‘הר המור‘ הרב צבי טאו. הרב טאו אינו טורח להסתיר את מורת רוחו מן הבית היהודי ומהתנהלותה בכל הקשור לנושאים של דת ומדינה. בעבר קרא לתלמידיו להצביע לש“ס. הייתה זו ש“ס של אלי ישי, ולכן לא מן הנמנע כי גם הפעם יקרא לתלמידיו לתמוך בישי.
נחי אייל, עד לאחרונה מנכ“ל תקומה, אינו סבור שהארועים האחרונים במפלגה כרסמו במעמד הרבנים. “הציבור שלנו עדיין נשמע לדעת ההלכה ולדעתם של גדולי תורה, והעיקרון של תקומה שהוביל אותנו כל השנים להישמע לדעת הרבנים נשמר גם במקרה הזה“, הוא אומר. “צריך לזכור ששלושה מתוך ארבעת הרבנים סברו שיש להמשיך במתכונת הנוכחית ולרוץ עם הבית היהודי, הרב ליאור היה היחיד שסבר שיש לעזוב את הבית היהודי. אני לא יודע למדוד מי גדול יותר בתורה אבל כשיש דעות לכאן ולכאן מצופה שדעת הרוב תכריע“.
לפי אייל, “הרבנים שצידדו בריצה משותפת לא רצו לפגוע בכבודו של הרב ליאור. למרות שהיו רוב, הם החליטו שלא להחליט וגם לשמור על כבודו של הרב ליאור, ותחת זאת העבירו את ההכרעה לחברי המרכז והסמיכו אותם להחליט. בשורה התחתונה המרכז שיקף את מה
על מה שקורה בתקומה משקיף מבחוץ הרבצ“ר לשעבר הרב אביחי רונצקי שמתמודד על מקום ברשימת הבית היהודי. הרב רונצקי אומר כי “במפלגה הדתית־לאומית מעולם לא היה מושג של אדמו“רות, לא היו דמויות תורניות שעולים אליהן לרגל לשאול אותן בכל עניין שעל הפרק. לרבנים היה מעמד לא מחייב; שאלו את דעתם, התייעצו איתם, הם נתנו השראה או כיוון, אבל מעולם לא היה גוף או דמות יחידה שעל פיהם יישק דבר כמו במועצת גדולי התורה שקיימת במגזר החרדי“.
הרבצ״ר מסביר ש“לכל אחד יש הרבנים שלו, וזה בסדר. לאורי אורבך יש רבנים שהוא מתייעץ איתם ולמוטי יוגב יש רבנים משלו. אבל צריך להבין שיש הנהגה תורנית ויש מציאות. הרבנים בקיאים בדעת ההלכה והם אלו שמתווים אותה ופוסקים כשצריך, וחברי הכנסת ושליחי הציבור הם אלו שמכירים את המציאות המעשית, ולעתים צריך להתאמץ כדי להפגיש ביניהם ולקרב אותם זה לזה, וזה תפקידנו“.
קבלו את מקור ראשון לשבועיים היכרות ללא תשלום » היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
