הבנקים נגד אברום בורג: איפה המיליונים שהוזרמו לפרי גליל?
בורג, עד לא מזמן הבעלים ויו"ר ויטה פרי גליל, תקף בחריפות את הבנקים שמבקשים להביא לסגירת המפעל: "ההתנהלות של לאומי ודיסקונט צבועה. הם לא באמת תורמים לקהילה, אלא מתעסקים בקמפיינים". בבנקים השיבו: "בורג לא עשה די כדי להציל המפעל"
חבר הכנסת לשעבר אברהם בורג, מבעלי "פרי גליל", מיהר לספק תשובה: הבנקים. אבל גורמים בבנקים המעורבים בפרשה חושבים אחרת. "צריך לשאול לאן הלכו 270 מיליון השקלים שהזרימו הבנקים ומדוע הבעלים לא עשו די כדי להציל אותו", אמר למעריב אחד הבכירים.
אחרי שבוע של תסכול וחוסר ודאות, הגיח אתמול אחד מבעלי "פרי גליל", יו"ר הכנסת לשעבר אברהם בורג ותקף בריאיון לעיתון גלובס את מה שהוא מכנה "ההתנהלות הצבועה" של הבנקים לאומי ודיסקונט. "משקיעים עשרות מיליונים בקמפיינים לתרומה לקהילה - וכשזקוקים להם - הם נלחמים", אמר. "הבנקים מוכנים למחוק חובות לטייקונים, אבל הם שוכחים שאותם טייקונים עלו ונפלו תוך שהם משחקים בקרנות הפנסיה של מוטי חזיזה (יו"ר ועד העובדים של פרי גליל)".
בדבריו ל"גלובס" בורג אמנם לא הכחיש את הפסד הכספים, אבל לטענתו, המשבר הכלכלי טרף את כל הקלפים. "ויטה נרכשה עם חובות עתק של 200 מיליון שקל במטרה לחלץ אותה ולהציל את המפעל, אלא שאז הגיע המשבר הכלכלי העולמי ובעקבותיו הבעיות עם המימון החוץ בנקאי וניכיון צ'קים. הבנקים חייבים להבין שדווקא בעת הזו בה המערכת הבנקאית נשענת על המדינה וזקוקה לכסף שלה ושל אזרחיה הם צריכים להחליף דיסקט. הבנקים צריכים להבין שהמטבע דו-צדדי וגם הם צריכים לתמוך במפעלים ובהמשך הצמיחה".
בבנקים מספרים סיפור מעט שונה. שם טוענים כי נעשה הכל כדי להציל את המפעל. "לו הוכיחו הבעלים כוונה רצינית להצלתו באמצעות הזרמת הון", אמר גורם בנקאי בכיר, "אין ספק שהיינו נרתמים
לפרי גליל חוב של כ-120 מיליון שקל שמקורם אינו נובע מחובות החברה, אלא מחובות חברות אחרות שנקנו על ידי אותם בעלים. לפני למעלה מחודש החליט בית המשפט על מינוי מנהלים מיוחדים לחברה, שיבדקו הצעות רכישה של החברה.
לדברי עורכת הדין של העובדים, גלילה אורנשטיין, אתמול בבית המשפט, הסיבה לכך היא כי הבנקים פעלו באופן כזה שלא ניתן היה להגיע להסכם. הסכם של כינוס נכסים, הסבירה אורנשטיין, הוא הסכם אשר יוביל לסגירת המפעל, אך מעבר לכל, הוא הסכם בו רק הבנקים יקבלו חזרה את חובותיהם, והעובדים לא יהיו זכאים לדבר, גם לא לפיצויים.
השופט אלכס קיסרי שמע גם את דברי יו"ר הוועד, מוטי חזיזה, אשר בקש לא ללכת להליך של כינוס נכסים. מלבד בא כוחם של בנק לאומי, עו"ד עופר אטיאס, כל נציגי החברות, וראש מועצת חצור הגלילית, ביקשו לא להוביל את המפעל להליך של כינוס נכסים. קיסרי החליט לאפשר לחברות להציע הצעה נוספת שתאפשר הליכה להסכם נושים, אשר ייעשה בשותפות עם העובדים, ועשוי להציל את המפעל.
פרי גליל נרכשה בידי אביב אלגור הישראלי ואיאן דייוויס, איש עסקים אנגלי, בסוף שנות ה-.90 שני אנשי העסקים הקימו חברה משותפת בשם ,3I שמטרתה הייתה לקנות חברות כושלות ולהבריא אותן. הם הצליחו לשפר את החברה ולהציב מותג חזק יחסית.
בשנת 2000 רכשו השניים את חברת ויטה ומיזגו בין השתיים. אלא שהרכישות שביצעו לפני כן לא עלו יפה. ההערכה היא, שהמחיר בו רכשו השניים את ויטה היה יקר מהשווי האמיתי של החברה, שגם נשאה חובות.
הבעלים החדשים, אליהם הצטרף הח"כ לשעבר, אברום בורג, כשותף ויו"ר ויטה פרי גליל, השקיעו עוד כ-40 מיליון שקל בהבראת החברה, אבל החובות ההסטוריים הגדולים של ויטה, המסתכמים בכ-200 מיליון שקל, מהם כ-170 מיליון שקל לבנקים, מקשים על ההבראה המלאה.
לפני כחודש הורשעו דייוויס ואלגור, במה שמכונה "משפט צינורות המזרח התיכון", בקבלת דבר במרמה.
בהכנת הכתבה השתתפו: יהודה שרוני, רונית מורגנשטרן ומיכל גרינברג
נא להמתין לטעינת התגובות
