בעקבות חשיפת מעריב: הוגשה תביעה נגד חברות הדלק
כתבה שפורסמה הבוקר במעריב עסקים חשפה כי חברות הדלק גובות מחיר שונה עבור ליטר דלק 95 אוקטן לליטר דלק 96 אוקטן - אף שההבדל במרכיביהם אפסי. הפרסום במעריב צורף כנספח לתביעה נגד חברות הדלק סונול, פז,דלק ודור אלון
כך מרוויחות חברות הדלק עשרות מיליונים על חשבון השכבות החלשות
התביעה הוגשה נגד חברות הדלק סונול, פז, דלק ודור אלון, בטענה להטעיית צרכני דלק אוקטן 96 תוך חיובם במחיר גבוה מזה של אוקטן 95, מבלי לגלות להם שלמעשה מדובר באותו דלק.
באמצעות עורכי הדין עמית מנור ויוקי שמש טוענים התובעים, כי חברות הדלק החל מיום 3.2.2009 ועד ליום הגשת תביעה זו מחייבות הנתבעות, את התובעים ואת יתר חברי הקבוצה, על רכישת בנזין 96 אוקטן, בסכום הגבוה בכ-20 אג' ועד 67 אג', לכל ליטר בנזין, בהשוואה למחיר בנזין 95 אוקטן - אף שמדובר בשני "סוגי דלקים" זהים או כמעט זהים, כך שלצרכנים אין כל תועלת או צורך לצרוך בנזין 96 אוקטן.
עוד נטען, כי כל עוד היה הבדל בין בנזין 96 אוקטן - שהכיל תוספים מסוג עופרת או תוסף אשלגני - לבין בנזין 95 אוקטן שאינו מכיל תוסף
מסוג עופרת או תוסף אשלגני - היה, אולי, "טעם" בהפרש מחירים בין שני הדלקים. עם זאת הם מציינים התובעים כי משעה שאין הבדל בין בנזין 96 אוקטן לבנזין 95 אוקטן, אין ולא היה כל מקום בקביעת מחיר שונה לשני הדלקים.
מעריב חשף, כי במשרד התחבורה יודעים לפחות שנתיים שפחות מ-4,000 מכוניות מתוך כ-2.3 מיליון כלי רכב במדינת ישראל, פחות מאחוז, זקוקות לדלק באוקטן 96 – וגם זאת בהתאם להנחיות המקוריות של יצרני הרכב מלפני 15 שנה ויותר.
אבנר פלור, מנהל אגף הרכב במשרד התחבורה אמר ביום א' ל-nrg מעריב: "אם יסתבר שבעלי רכב מתדלקים בבנזין יקר יותר שלא לצורך, נשקול לבצע קמפיין פרסומי מחודש בשיתוף משרד התשתיות". הפרסום במעריב צורף כנספח לתביעה.
טרם הוגשה תגובת הנתבעות.
נא להמתין לטעינת התגובות
