היועץ המשפטי לשעבר בבנק ישראל: מנכ"ל לאומי אינה צריכה צינון
עו"ד הרצברג בחוות דעת משפטית: החוק שהחיל את חובת הצינון אינו רלוונטי לגבי בנק לאומי ולא יושם בפועל בבנקים אחרים
עו"ד מיכאל הרצברג, לשעבר היועץ המשפטי של בנק ישראל, הכין חוות דעת משפטית לפיה מנכ"לית הבנק אינה חייבת בתקופת צינון אם תעבור מעמדת המנכ"ל לעמדת היו"ר. חוות הדעת הוכנה לבקשתה של מאור, המבקשת להתמודד על תפקיד היו"ר.
בחוות הדעת נטען, כי חוק המניות הבנקאיות, המחייב תקופת צינון של שנתיים כשעוברים מעמדה ניהולית בבנק למעמד דירקטוריון, נחקק במקור משתי סיבות: האחת - כדי למנוע מעורבות פוליטית של בעלי השליטה לשעבר בבנקים (כלומר, הגופים הציבוריים ששלטו בעבר בבנקים), והשנייה - כדי ליצור חיץ מפני מעורבות פוליטית.
לדברי היועץ המשפטי לשעבר, הכוונה לא היתה להגביל
את כהונת הדירקטורים המכהנים. בחוות הדעת מצוין, שחברים בדירקטוריונים של בנקים אחרים כמו דיסקונט שימשו בתפקידם במשך שנים ארוכות, למרות החוק המחייב צינון. גם יו"ר לאומי איתן רף שימש בתפקידו במשך 15 שנים.
עו"ד הרצברג סבור, כי על רקע כל אלה חובת הצינון אינה רלוונטית לגבי מאור. כפי שפורסם לראשונה ב-nrg מעריב, חוות דעת זאת נוספת לחוות דעת אחרת של פרופ' יובל לוי שהוזמנה מטעם ועדת נוף.
עם זאת, בחוות הדעת שפרסם לפני כשבוע היועץ המשפטי של האוצר נטען כי "מי ששימש כעובד של הבנק אינו יכול לעבור לכהונת דירקטור", וכן נטען כי ה"כישורים המיוחדים" המיוחסים למאור, נובעים מהזיקה האסורה על פי חוק.
נכסים מ.י, האמורה לממן את חוות הדעת של הרצברג, מסרבת לעשות זאת בנימוק שהמהלך לא תואם איתה מראש ונודע לה על כך בדיעבד.
אתמול דיווח לאומי לבקשת רשות ני"ע שאם מועמדות המנכ"ל גליה מאור לכהונת דירקטור לא תאושר בסופו של דבר, היא תמשיך בתפקידה בניהול הבנק.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם