השופט שילה: יש למנות חוקר לבדיקת מידת אחריותם של גאון ושל זבידה לקריסת אייס
שופט בית המשפט המחוזי הציע למנות חוקר לבדיקת טענות שהועלו לגבי התנהלות בחברת אייס בתקופה שקדמה לקריסתה
במהלך הדיון אמר נאמן אייס עו"ד אמיר פלמר כי מתן הערבויות מנע מאייס אזהרת עסק חי טרם קריסתה: "לא מדובר בהסכם שנעשה בחדרי חדרים בין בנק
לבין ערב, אלא במשהו שניתן לו פומבי בדוחות החברה. אם לא היו ניתנות ערבויות אלה, היתה ככל הנראה הערת עסק חי לחברה, וספקים יכלו לעצור אספקת סחורה כדי לצמצם את הנזק".
עו"ד רונן מטרי, שמייצג את בעלות השליטה באייס, תמך במינוי חוקר: "חוקר קורא לבעלים, נותן להם אפשרות להתעמת עם הטענות, ולאחר מכן יש תשתית עובדתית מלאה המאפשרת הכרעה. הבעלים האלה בסופו של יום הפסידו כ-40 מיליון שקל וניסו להציל את החברות שלהן באמצעות הזרמת כספים עד הרגע האחרון".
מקבוצת גאון זבידה נמסר כי "בית המשפט השתכנע שהתשתית של בקשת הספקים חסרה ולא מתקבלת בה התמונה המלאה, במיוחד נוכח טענות הבעלים כי הזרימו עשרות מיליוני שקלים לחברה ופעלו למניעת קריסתה המוקדמת. בהמשך לכך הורה בית המשפט למחוק את בקשת הספקים בנושא הערבויות ולמנות חוקר לכלל הנסיבות הקשורות בקריסת אייס, לרבות אופן פעולת נושיה".
טענות נגד בעלי השליטה בתקופה שקדמה לקריסת אייס.
ראובן קסטרו
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם