 |
|
/images/archive/gallery/302/478.jpg כונן קשיח Western Digital E-IDE WD Caviar SE. צילום: זאב שטרן, PC PLUS 
|
|
|
|
Western Digital E-IDE WD Caviar SE
|
|
|
|
|
אחד הכוננים הזולים ביותר, אחד הכוננים החלשים ביותר |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
צבי קצבורג, PC PLUS
11/5/2005 10:11
|
|
|
|
|
|
|
|
ראשי התיבות SE בסיום השם הארוך של סדרת הכוננים מבית Western Digital מייצגים את צמד המילים Special Edition (מהדורה מיוחדת). אחרי גירוד קטן בראש וביקור קצר באתר האינטרנט של החברה, גילינו מדוע זכתה הסדרה לתוספת השם המיוחדת הזו – היא פשוט מחליפה את סדרת ה-Caviar שהציעה גם היא כוננים קשיחים במהירות של 7,200 סל"ד, אך עם 2 מ"ב זיכרון מטמון בלבד. ה-SE מציע שמונה קשיחים כוננים בנפחים שבין 40 ג"ב ל-320 ג"ב, וכולם מצוידים ב-8 מ"ב זיכרון מטמון.
אנחנו חילקנו את הבדיקה שלנו לכונני SATA ו-PATA בהתאם לחלוקה של Western Digital עצמה, ומכיוון שקיבלנו שני כוננים בנפחים זהים של 80 ו-160 ג"ב בשני המקרים, הבנו שאין לנו מקור השוואה טוב יותר כדי לנסות לראות האם אכן יש יתרון לטכנולוגיית ה-SATA על פני זו של ה-PATA.
נדלג לכמה רגעים היישר אל השורה התחתונה, אם היינו צריכים לבחור רק אחד מבין שני כונני ה-PATA האלה, היינו, בוודאות, בוחרים בכונן בעל הקיבולת של 160 ג"ב, ולא רק בגלל שהנפח שלו כפול מהשני.
הרי הנימוקים, ונתחיל בעלויות. כונן ה-160 ג"ב הוא אחד מהכוננים הזולים ביותר במבחן שלנו החודש. עם יחס של 3.47 לג"ב הוא שני רק ל-Diamond Max 10 של Maxtor שמתפאר, ובצדק, ב-3.45 לג"ב בלבד. כונן ה-80 ג"ב מסידרה זו נמצא הרחק מאחור עם 4.99 לג"ב. נמשיך עם מהירות הגישה האקראית. כונן ה-80 ג"ב הוא אחד החלשים במבחן שלנו עם 14 אלפיות השניה. אמנם גם כונן ה-160 ג"ב אינו משיג בתחום הזה תוצאה מפוארת במיוחד, אך עם 13.3 אלפיות השנייה, לפחות הוא טוב בהרבה מחברו לקבוצה.
ההבדלים הברורים הללו ממשיכים גם בכל הנוגע למבחני הקריאה/כתיבה. שוב, כונןה-160 הוא אחד הכוננים הקשיחים היותר טובים בסבב שלנו בבדיקות על לוח ה-925, למרות ממשק ה-PATA שלו. הוא השיג תוצאות של 54.6 מ"ב לשנייה במבחן הכתיבה (שלישי בדירוג) ו-54.7 ג"ב לשנייה במבחן הקריאה הרציפה (רביעי בדירוג). כאן, גם הביצועים של הכונן בנפח 80 ג"ב לא היו רעים, אך הם היו רחוקים למדי מאלו של חברו (51.8 מ"ב לשנייה בכתיבה ו-51.1 מ"ב לשנייה בקריאה).
במבחן בלוח ה-865 הופיע על פני השטח הבדל שהיה אפילו ברור יותר. פה התברר כי כונן ה-80 מ"ב הוא כונן ה-PATA האיטי ביותר בסבב במבחן מהירות הקריאה הממוצעת, עם 28.5 מ"ב לשנייה בלבד, בעוד גירסת ה-160 ג"ב עמדה (גם אם לא בהצטיינות) בנתונים הממוצעים של כל כונני ה-PATA שנבחנו, עם מהירות קריאה של 31.4 מ"ב לשנייה וכתיבה של 32 מ"ב לשנייה.
בשורה התחתונה, גירסת ה-160 ג"ב מצילה את שמה הטוב של סדרת ה-PATA ומציבה אותו (בגירסת ה-160 ג"ב שלו) כאחד הכוננים הטובים במבחן שלנו, במיוחד אם אתם זקוקים לכונן קשיח נוסף במערכת.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
המפרט
|
|
|
|
|
קיבולת 80 ג"ב / 160 ג"ב
ממשק PATA
מחיר 399 שקל / 555 שקל
ציון כללי: 9
תמורה: 9
תכונות: 8
ביצועים: 9
| | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
