 |
|
/images/archive/gallery/302/469.jpg כונן קשיח Hitachi Deskstar 7K400. צילום: זאב שטרן, PC PLUS 
|
|
|
|
Hitachi Deskstar 7K400 |
|
|
|
|
שני כוננים קשיחים מהיקרים ביותר |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
צבי קצבורג, PC PLUS
11/5/2005 10:18
|
|
|
|
|
|
|
|
קשה מאוד להתעלם מהנפח של סדרת כונני ה-7K400 מבית היטאצ'י: 400 ג"ב. להוציא את ה-Barracuda 7200.8 SATA NCQ, מדובר בשני הכוננים היחידים במבחן שלנו שמציעים קיבולת גדולה כזו. אולם, להיטאצ'י שמורה זכות הראשונים, עקב היותה הראשונה להציע את הקיבולת הזו. בכלל, מאז שמחלקת האחסון של IBM התמזגה ליוזמה המשותפת ששמה Hitachi Global Storage Technologies, היא הביאה עמה מסורת של שבירת שיאי קיבולת, וסדרת ה-7K400 רק ממשיכה אותה, עם צמד הכוננים הראשון שהצליח לעטוף 400 ג"ב בתוך פורמט 3.5 אינץ' סטנדרטי.
כמובן שהיטאצ'י לא מתכוונת לעצור בנפח הזה. עד שתקראו את המבחן הזה כבר תוכלו ככל הנראה להשיג את כונן החצי-טרה בייט של החברה (שיכונה בהתאם 7K500). בכל מקרה, את קיבולת ה-400 ג"ב של היטאצ'י אפשר להשיג בגירסת SATA ובגירסת PATA, ואנחנו בדקנו את שתיהן.
זה המקום לציין כי את הניתור הגדול קדימה מ-250 ל-400 ג"ב השיגה היטאצ'י לא בזכות הגדלת הצפיפות האזורית של ה-Platters, אלא בזכות הוספת עוד שתיים כאלה (לעומת שלוש שקיימות בגירסת ה-250 ג"ב של ה-7K250). עצם העובדה שמדובר בהגדלת מספר ה-Platters בלבד באה לידי ביטוי גם בתוצאות הבדיקות. מבחינת בדיקות השוואת המהירות בין כונני ה-160 ג"ב מסדרת ה-7K250 לכונני ה-7K400, למשל, הייתה ידה של הגירסה הישנה יותר על העליונה. ניקח לדוגמה את השוואת גירסאות ה-SATA של שני הכוננים. במבחן מהירות הקריאה הממוצעת הגיע ה-7K400 למהירות ממוצעת של 48 מ"ב לשנייה מול 49.4 מ"ב לשנייה של ה-7K250, ומהירות כתיבה ממוצעת של 46.6 מ"ב לשנייה מול 47.7 מ"ב לשנייה, בהתאמה.
התוצאות של גירסת ה-PATA של ה-7K400 היו זהות כמעט לחלוטין בבדיקה עם לוח ה-925, והידרדרו ל-32.4 מ"ב לשנייה (קריאה) ו-31.5 מ"ב לשנייה (כתיבה) בבדיקה עם לוח ה-865.
מבחינת זמן גישה אקראי, שמרה סדרת ה-7K400 על האיכות שהושגה בכונני ה-7K250. שני הכוננים היו מבין חמשת כונני ה-7,200 סל"ד היחידים במבחן שהצליחו לרדת אל מתחת ל-13 אלפיות השנייה: גירסת ה-PATA עם 12.8 אלפיות השנייה וגירסת ה-SATA עם 12.6 אלפיות השנייה.
לפי התוצאות הללו הייתם מצפים מאיתנו להמליץ על הכוננים הללו ככונני מערכת ראשיים במחשבים חדשים שזקוקים לקיבולת יחסית גבוהה (למשל, ככוננים ראשיים של שרת למשרד בינוני). מצד שני, אולי בגלל שמדובר בכוננים יחסית חדשים בשוק, שני הכוננים הקשיחים הללו הם מהיקרים ביותר בסבב הבדיקות שלנו, ומחירם הוא 5.25 ש"ח לג"ב (גירסת ה-PATA) ו-5.5 ש"ח לג"ב (גירסת ה-SATA). אם נישאר ב-7,200 סל"ד, הרי שרק כונני ה-NCQ של Seagate יקרים יותר במבחן הכספי (ה-7200.7 עם 5.63 ש"ח וה-7200.8 עם 5.95 ש"ח). למעשה, שלושה כונני 160 ג"ב SATA מסדרת 7K250 (וביחד 480 ג"ב) יעלו לכם 1,710 ש"ח – כ-500 ש"ח פחות ממחירו של כונן ה-SATA של הסדרה הזו.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
המפרט
|
|
|
|
|
קיבולת 400 ג"ב
ממשק PATA
מחיר 2,100 שקל
קיבולת 400 ג"ב
ממשק SATA
מחיר 2,200 שקל
ציון כללי: 8 (PATA)
תמורה: 7
תכונות: 10
ביצועים: 7
ציון כללי: 8 (SATA)
תמורה: 6
תכונות: 10
ביצועים: 7
| | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
