ההפסד כולו שלהם: אין להרוויח מכדורגל
אומרים שבעלי המועדונים לא יכולים להרוויח מהכדורגל הישראלי? האמת העצובה היא שאצלנו, המציאות מעוגנת בחוק. יו"ר ההתאחדות, אבי לוזון, לא עשה דבר בכדי לשנות את התקנון
יעקב שחר, לדוגמה, השקיע (או הפסיד, כל אחד יבחר את המינוח המתאים לו) לפחות 250 מיליון שקל ב-20 שנות בעלות במכבי חיפה. זאת למרות שהיו עונות אותן סיים ללא הפסד, כשחיפה מכרה שחקנים לחו"ל או השתתפה בשלב הבתים של ליגת האלופות. למרות ההשקעה הגדולה, נאסר על שחר להשתמש ברווחי קבוצתו לצרכיו.
המצב הזה תואם את תפיסת העולם של שלטונות מס הכנסה, לפיה קבוצות כדורגל לא יכולות להיות "עוסק מורשה", מאחר שמדובר בעסק שרק מפסיד כסף.
יאיר רבינוביץ', מי שהיה עד לפני שנתיים יו"ר בקרת התקציבים ושימש בעבר גם כניצב מס הכנסה, מונה שתי סיבות למדיניות הזו. הראשונה היא ששלטונות המס באמת מאמינים כי הכדורגל הוא עסק שטומן בחובו רק הפסדים, וכי אין צורך שמס הכנסה יעסוק בו. הנימוק השני הוא החשש של מס הכנסה כי רשיון לעוסק מורשה יאפשר לחלק מבעלי הקבוצות להכניס לחשבוניות המועדון כספים מעסקים אחרים שנכשלו, ולהזדכות על כך במע"מ.
לא
דרישת ההתאחדות להשאיר את המועדונים במתכונת חובבנית כלפי חוץ, נועדה להגן על קבוצות שמתקיימות ממענקים של מוסדות כמו מועצת ההימורים או עיריות. לגופים הללו אסור להזרים כסף למועדונים שמרוויחים בספורט.
ההתאחדות הלכה צעד אחד קדימה, וללא בקשה או דרישה מצד שלטונות המס הכניסה לתקנונים את האיסור להרוויח. נכון להיום, אף גורם בהתאחדות לא ניסה להסיר את ההחלטה, שביטולה בכל מקרה אינו מחייב את שלטונות המס. במקרה הטוב (או הגרוע), המו"מ לגבי מעמד הקבוצות המקצועניות יתקיים ישירות בין מס הכנסה לבין בעלי המועדונים.
אגב, רוב הקבוצות מצאו דרך לעקוף לפחות חלק מההוראות בתקנון, ורואי החשבון של הקבוצות מצאו פתרון חלקי לבעיה. הוקמו חברות מלכ"ריות לשם קבלת כספים ממועצת ההימורים ומהעיריות, בעיקר באמצעות חברות הקשורות לקבוצות נוער.
יו"ר ההתאחדות, אבי לוזון, החבר בוועד הפועל של אופ"א, יודע היטב כי אין תקנה כזו באף מדינה באירופה. ועל אף שבינואר ימלאו חמש שנים לכהונתו כיו"ר ההתאחדות, הוא אינו עושה דבר כדי לתקן את המצב העגום והשקרי בצמרת הכדורגל הישראלי.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם