קשת: "ימי השידור של רשת הגיעו לשפל חסר תקדים"
קשת משיבה מלחמה: במכתב ששלחה זכיינית ערוץ 2 ליו"ר הרשות השנייה, נטען כי רשת עוברת על החוק ומפרה את תנאי הזיכיון, משום שלא שילמה את החוב שצברה בגין דמי זיכיון בסכום של יותר מ-20 מיליון שקל
אבי ניר צילום: חמד אלמקת
המכתב נשלח כיממה לפני הדיון בוועדת הכלכלה שיתקיים היום בעקבות תלונות רשת לרשות השנייה, לפיהן קשת משתמשת בערוצים 20 ו-24 כדי לפגוע בה ובכך פוגעת במותג ערוץ 2. רשת טענה כי הפגיעה היא ברייטינג וכן מבחינה כלכלית, דבר שמהווה הפרה של תנאי הזיכיון.
כעת במכתב ששלחה טלי גורן, סמנכ"ל רגולציה ותקשורת בקשת, לד"ר אבישר, טוענת קשת כי למעשה רשת עוברת על החוק ומפרה את תנאי הזיכיון, משום שלא שילמה את החוב שצברה בגין דמי זיכיון בסכום של יותר מ-20 מיליון שקל. "זוהי הפרת חוק מצד רשת, אשר לא רק שנהנית כך מעודפים כספיים שאינם נמצאים בידי קשת - ששילמה את כל התשלומים במועדם - אלא גם פוגעת כך במישרין בהחזר כספים לקשת. עתה אוזרת רשת עוז או שמא יש לומר מאבדת את הבושה ובמקום להתמודד עם בעיותיה, מגדילה לעשות ומעבר לכך שהיא נתלית בבקשת הסיוע הרגולטורי של ערוץ 10, מבקשת לתלות בקשת ובערוץ 24 את המקור לכל קשייה".
בהמשך טוענת קשת כי טענתה של רשת כי אין לה את הכספים לשלם את החוב מופרכים, ומביאה שורה של השקעות בהפקות שהעלתה רשת בחצי השנה האחרונה, בהם המירוץ למיליון שבו הושקעו 12 מיליון שקל, "דה וויס" – 30 מיליון, "רוקדים עם כוכבים" – 14 מיליון ו"משאבת הכסף" – עד עתה כשני מיליון שקל וב"מי יפיל את המאסטר" כחצי מיליון שקל בכל פרק. "ניכר כי רשת מצאה לנכון להשקיע סכומים נכבדים דווקא בתכניות מסוימות שאמורות היו להוות תחרות. אלה הם שיקוליה התוכניים שהובילו לתוצאות הנוכחיות", נטען מכתב, "סכומים פחותים בהרבה היו מאפשרים לרשת לשלם את יתרת חובה לרשות השנייה כנדרש בחוק, אולם מסיבותיה שלה רשת בחרה שלא לעשות כן. עתה, היא תרה אחרי סיבות נוספות לתוצאותיה העסקיות.
קשת טוענת כי פרט לאי תשלום החוב למרות השקעותיה של רשת בתוכניות ומיליוני שקלים בפרסום, פוגעת רשת בערוץ 2, ובחדשות של ערוץ 2 שכן בארבעת ימי השידור שלה, נמדדים נתוני צפייה נמוכים במיוחד. "ימי השידור של רשת הגיעו לשפל חסר תקדים בחודשים האחרונים ולהפסד מתמשך, חסר תקדים אף הוא, לערוץ", כך נכתב, "ערוץ 10 אשר פנה לעזרת הריגולטור בתחום ההקלות לא העז להתלונן על התחרות, ראשי רשת מלינים על התחרות הגוברת. כמו כן, בניגוד לערוץ, 10 אשר השכיל להתמודד ולנצח את רשת מעל גבי מסך הטלוויזיה, בוחרים ראשי רשת לפנות לרגולטור ולבקש סוג חדש של הקלות - אי תחרות. בניגוד לערוץ 10 אשר הצליח למרות הקשיים הרבים להעמיד לוח תכניות אפקטיבי בקיץ, מצאו ראשי רשת פתרון בדמות ועדת הכלכלה או ועדה חורגת".
מי יפיל את המאסטר. כחצי מיליון שקל לכל פרק.
צילום מסך
"הניסיון הנפסד של רשת לצייר 'צד חזק וצד חלש' אינו עולה בקנה אחד עם המציאות, נהפוך הוא רשת הופכת באופן ציני את חולשתה או שמא יש לומר את חוסר הצלחתה, לקרדום לחפור בו. רשת היא זכיין ותיק בדיוק כמו קשת והיא מוחזקת בידי בעלי הון מוכרים וידועים".
בהמשך טוענת קשת כי בעוד רשת מתלוננת על כך שקשת מחזיקה בערוצים נוספים, היא קיימה בעבר שיתוף פעולה עם ענני תקשורת בערוץ הקומדי סנטרל, ואף קידמה את הערוץ; ניסתה להקים ערוץ מוזיקה ים תיכונים באפיק 25, שיתוף פעולה עם ערוץ 9 ושותפה בערוץ הערבי "הלא.טי.וי" שבעבר ביקש לקבל את אפיק 20 שבו משודר האח הגדול ולהפקיעו מקשת.
"בימים אלה, כששוק התקשורת כולו עומד על חבל דק, נדמה שישנם די והותר נושאים ראויים לעלות של שולחן הוועדה, מלבד הנושא הזה", מתייחסת קשת לדיון בוועדת הכלכלה, "בעבר על אף התחרות בין רשת לבינינו, היו קווים
שלא נחצו. שני הגופים ידעו לשמור על קולגיאליות ולנהל תחרות הוגנת. לצערנו בשלוש השנים האחרונות, לנוכח מצבה הקשה, השילה מעליה רשת כל עכבה בהתנהלותה, ונכון להיום - היא אינה בוחלת בכל אמצעי כדי להשחיר את פני שותפתה לערוץ ולהטיל בה רפש. צר לנו על שרשת מנסה להפוך את הרשות לכלי באמצעותו היא מבקשת לנהל את מלחמותיה, להוציא דיבתה של קשת ולפגוע בתחרות החופשית".
תגובת רשת: "הניסיון של קשת לייצר ספין גם בנושא המדובר לא יצלח. יחד עם זאת, אנו נדגיש כי במעמד קבלת הזיכיון, רשת, קשת וערוץ 10 התחייבו לתשלומי תמלוגים, דמי זיכיון, אגרות חדרים והשקעה בסוגה עלית. כשסוכמים את כלל ההתחייבויות הפיננסיות הנ"ל, חובה של רשת עומד על כחצי מחובה של קשת. רשת העדיפה לאורך 3 השנים הקשות שעברו על התעשייה להמשיך ולהשקיע את הונה ביצירה הישראלית, דרמות וסרטי תעודה כמופיע בכתב הזיכיון".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום טלוויזיה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם