ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

העליון ידון בערעורו של חנן גולדבלט ביום שני

כשנה וחצי לאחר שביהמ"ש המחוזי גזר עליו 7 שנים של מאסר וקנס על סך 50 אלף שקל, יבקש השחקן לבטל את הרשעתו ואת העונש

שנתיים לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע אותו בעבירות מין חמורות ושלח אותו לשבע שנות מאסר בפועל, יישמע ביום שני ערעורו של השחקן חנן גולדבלט בבית המשפט העליון. הדיון בערעור, על ההרשעה ולחלופין על חומרת העונש, יתקיים בפני השופטים אשר גרוניס, עדנה ארבל ועוזי פוגלמן.


גולדבלט ביצע, על פי פסק הדין, עבירות של אינוס, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה, מעשה סדום ומעשה מגונה תוך ניצול מרות.

בית המשפט קבע כי השחקן הוותיק ביצע את מעשיו בחמישה מקרים, מתוך שישה אישומים בכתב האישום, שבהם ניהל קשרים עם תלמידותיו בקורסים למשחק ולפיתוח קול.

הרשעתו התבססה בעיקר על עדויות המתלוננות, קרוביהן וגורמים מקצועיים שטיפלו בהן, וכן על הקלטה שהתבצעה ללא ידיעתו. בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בעבירות חמורות, בין השאר נוכח ניצול המרות, המחייבות ענישה קשה וכואבת.

כמו כן, שקל בית המשפט לעניין העונש את הפגיעה הנפשית העמוקה שנגרמה לחלק מהמתלוננות ואת הכחשת המעשים על ידי גולדבלט, שחייבה את המתלוננות להתמודד עם ההליך המשפטי. בית המשפט לקח בחשבון גם את הימנעותו מהתנצלות ומחרטה מלאות. מנגד, התחשב בית המשפט בעדויות אופי חיוביות על גולדבלט, בעברו הנקי ובנזקים שונים שגרמה לו הפרשה.

בסופו של ההליך הוא דן אותו בית המשפט המחוזי לעונש של שבע שנות מאסר בפועל, וחייב אותו לשלם פיצויים על סך חמישים אלף שקל לשתיים מהמתלוננות.

גולדבלט ערער לבית המשפט העליון לפני כשבעה חודשים וחצי, באמצעות עורכי הדין רחל תורן, אהרון שליין ואריאל סלטו. הוא טען כי הוא חף מפשע, וביקש מהשופטים בירושלים לזכותו בדין. לחלופין, ביקש גולדבלט לקצר את המאסר ולבטל את הפיצוי הכספי.

סניגוריו טענו בערעור, וישמיעו טיעונים אלה ביום שני הקרוב, כי בית המשפט המחוזי "ניתח את הראיות שלא כראוי, התעלם מראיות רלוונטיות ולא התייחס למרבית טענותיו של גולדבלט ולתמיהות שהעלה".

הסניגורים הוסיפו כי הפרסום לה זכתה הפרשה מהווה סיבה להקלה בעונש. "בשלוש השנים בהן התנהל משפטו הוא הוקע שוב ושוב מעל כל במה תקשורתית אפשרית", טענו. "בעוד שחלק מהמתלוננות

מתראיינות בתקשורת, הוא גזר על עצמו שתיקה. הוא דמות מפורסמת, אולם הוא לא צריך לשלם בשל כך מחיר כפול: פעם אחת כשמשמיצים אותו בכל מקום אפשרי, ופעם כשבית המשפט אינו מביא בחשבון את הנזקים שנגרמו לו בשל המתקפה התקשורתית".

עוד טענו הפרקליטים בערעור כי בית המשפט לא נתן משקל ראוי לגילו המתקדם ולמצבו הכלכלי שאינו מאפשר לו לתת פיצוי למתלוננות. "מאסר של שבע שנים בגילו הוא עונש חמור במיוחד", נטען . "הוא שולל כל אפשרות של שיקום וחזרה לחיים נורמטיביים. הוא לא יצליח לעולם להשתלב בשוק העבודה ועתיד לסיים את חייו כשהוא מנודה, מבוזה ומושפל".

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...