לא אמין
כשברי בר-ציון ניהל חברה בתוכנית ויסקונסין הוטלו עליה סנקציות בגלל ניהול כושל. כעת הוא עומד להתמנות לנציב השירות המדינה
מן השאלות הקשות שהפנתה ח"כ שלי יחימוביץ' אל היועץ המשפטי לממשלה, מר יהודה ויינשטוק, עולה בבירור העובדה כי ועדת האיתור לא עשתה מלאכה ראויה כשבחרה בבר-ציון. יחימוביץ' כתבה לווינשטוק בין השאר כי, כשבר-ציון, שהיה בתפקידו האחרון מנכ"ל חברת אמין בע"מ - חברה זכיינית של תוכנית ויסקונסין - קיים משרד התמ"ת שימוע לחברה. לאחר השימוע הוטל על החברה שבניהולו של בר-ציון קנס של כחצי מיליון שקלים.
כמו כן ננקטו נגדה סנקציות נוספות בגין כשלים חמורים באופן הניהול והתפעול של המרכז ופגיעה במשתתפי התוכנית. זאת לאחר שבחדשות ערוץ 2 שודר תחקיר של הכתב חיים ריבלין, ובו תיעוד מצולם מתמשך של כיתות שהחברה קיבלה עבורן תקציב מהמדינה אולם לא בוצעה בהן כל הכשרה מקצועית. אין מדובר באירועים שאירעו לפני שנים רבות, אלא ממש לאחרונה, בחודשים ינואר ופברואר השנה.
יחימוביץ' ציינה כי בטופס 584 "שאלון אישי למועמד/ת לוועדת איתור" קיים סעיף (18) שבו נדרש המועמד למסור בפירוט רב ובדיוק "פרטים על חקירה, בירור, בדיקה, ועדת חקירה, ביקורת פנים וכיו"ב שבהם היית מעורב/ת, כולל תאריכים".
זוהי הנקודה שבה חייבים להתאושש
בהצהרה הכללית שבטופס נכתב כי "על מי שמציג/ה מועמדות לכהונה ציבורית בכירה כגון זו במקרה דנן, לנהוג ביושר ובנאמנות, לפרוש מידע שלם ונכון ולהקפיד להציג כל מידע אשר עשוי להיות רלוונטי למינוי זה". היא תהתה האם מר בר-ציון הציג את המידע הנוגע לחברת אמין בשאלון למועמד לוועדת איתור, והאם מידע זה עמד בפני ועדת האיתור כאשר קיבלה את ההחלטה על המינוי.
התהיות הללו היו אמורות להיות ידועות לוועדת האיתור הכשלים בהתנהגותו של בר-ציון אירעו הרי רק לאחרונה. משום כך נדמה כי ועדת האיתור בחרה להתעלם מן הפרטים שאינם עולים בקנה אחד עם המידות שאמורות היו לאפיין את מי שנבחר למשרה הרמה. יש לקוות שהנתונים הללו יעמדו גם לנגד עיניהם של אנשי הוועדה שבראשות השופט ארבל.
התחושה הכללית היא כי
ועדות גם בראשותם של שופטים מכובדים אינן עושות תמיד את המלאכה המוטלת עליהן ברמת הדקדוק הנדרשת. ועדת טירקל שבחרה ביואב גלנט לרמטכ"ל הבא התעלמה מן העובדה כי הנ"ל סיפח לנחלתו שטחים שלא היו שייכים לו בכוחניות וללא רשות. קיימת סכנה כי גם הוועדה בראשות השופט ארבל תתעלם מן הפרטים שנחשפו סביב המינוי של בר ציון ותבחר בו למשרה הרמה.
אך זוהי בדיוק הנקודה שבה חייבים להתאושש. נציב שירות המדינה הוא תפקיד מעין שיפוטי רב עוצמה. לתפקיד זה צריכים להיבחר אנשים שלא דבק רבב בבגדם ושכל הציבור חש כלפיהם אמון ללא סייג. ניקוי האורוות הישראלי שמתנהל בשנים האחרונות בבתי המשפט לא יכול להתקיים כשבדלת האחורית נכנסים לראשות השירות הציבורי אנשים שפשוט לא צריכים להיות שם. זה פשוט לא "אמין".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם