ההפסד כולו שלהם
ש"ס תמיד נשענה על השילוב בין ישראליות לחרדיות. ההחלטה להחרים את ועדת חוק טל היא פנייה חדשה נגד הישראליות
ש"ס כמעט מיום הקמתה נמצאת במאבק פנימי בין הישראליות שלה לחרדיות שבה. החרדיות העניקה לה את העוגן במערכת הפוליטית והישראליות נתנה בה את היכולת להפליג למחוזות השפעה נרחבים מעבר לציפיות המוקדמות.
בעשור האחרון נוצר בחברה הישראלית תת מגזר, "החרדים החדשים". לתנועת ש"ס תחת ההובלה של השר אלי ישי היה חלק כביר במהלך: התרחבות עצומה של הנח"ל החרדי ומסלולי שירות ייחודיים נוספים, התעצמות תהליך ההכרה בחשיבות ההשכלה הגבוהה ויציאה מתרחבת לשוק העבודה, וכל זאת בצד השמירה על חברת הלומדים.
החלטת תנועת ש"ס להחרים את ועדת טל ולהימנע משליחת נציג רשמי לוועדה היא טשטוש הישראליות וניצחון מובהק ומשמעותי לחרדיות. פניית הפרסה החדה לעבר החרדיות יוצרת צפיפות פוליטית באגף זה ומשאירה ריק לכוחות פוליטיים קיימים ולכוחות פוליטיים העתידים לקום.
שברו את הכלים
מי שחושב שעבור תנועת ש"ס הגרעין החרדי הוא הלחם והצבעתם של היתר (מסורתיים ומזרחיים) זו החמאה טועה טעות מרה. עבור תנועת ש"ס אלו גם אלו הם הלחם. החמאה נמצאת בקהלים חדשים שהתנועה טרם תקעה בהם יתד והרחיבה אחיזתה – כמו עולים או ציבור כיפות סרוגות שאינו מבני עדות המזרח.
חברות בוועדת פלסנר הייתה בבחינת איתות כלפי הישראליות תוך הדגשה על הרצון להוביל מלחמה מבפנים למען עולם התורה. לשבור את הכלים ניתן היה בכל עת ומעל לכל אסור היה להנהגת ש"ס להחמיץ את ההזדמנות ולשדר לחברה הישראלית את הבידול הקיים בין החרדיות
הספרדית לחרדיות האשכנזית.
ליהדות התורה לא היה מה להפסיד (והם לא הבליטו את הימנעותם מהוועדה) ואילו לש"ס כן היה (והם בחרו להבליט את הימנעותם מהוועדה). הימנעות מהוועדה, או לחילופין נציגות של חרדי 'מהאו"ם', כזה שאינו מזוהה באופן ודאי עם המפלגות, תאפשר לוועדה לגבש מסקנות מצמצמות ומחמירות כלפי העולם החרדי.
לא אחדש אם אומר כי המסקנות הללו יצטרכו לעבור הליך חקיקה ושם ניתן יהיה לנהל את המלחמה הציבורית גם למול הרוב המוחץ. לא ברור למה צריך היה כעת לפרוש מן הציבור, אלא אם הציבור הפסיק להיות קהל מטרה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם