גלאון לא מחוברת למציאות
הצעתה השטחית של ראש מרצ לפתור את העימות מול חמאס ב'הידברות' לא תוסיף אפילו מצביע אחד למפלגה שלה
בפשטנות קיצונית, בלי להתייחס עניינית למורכבות יחסי הכוחות בין חמאס לפתח ובלי להתייחס למעורבות של איראן או לאג'נדה השורשית המוצהרת של חמאס להשמדת ישראל, גלאון פשוט מציעה "הידברות".
האמת היא שזה רעיון מקסים, אבל האם פוליטיקאים לא אמורים להיות מחוברים באיזושהי מידה, אפילו קטנטונת, למה שקורה במציאות? הרי אם גלאון מנסה להעלות רעיון שיהווה חלופה אמיתית להמשך המבצע שרבים חרדים מהתפתחותו, מן הראוי שתבין קצת יותר לעומק את הסיטואציה ותספק רעיון שאפילו לשניות ספורות יישמע בר-ביצוע, לא?
תאמרו שאולי הדבר שמנחה את גלאון אינו מציאת חלופה אמיתית אלא הבחירות הקרבות, שבהן היא רוצה להשיג עוד מנדטים למפלגה שהיא עומדת בראשה. אבל על פי התגובות, נראה שבחירתה להביע את עמדת השמאל האוטומטית לא ממש עבדה לטובתה. היא לא הוסיפה לעצמה אף קול בהתנהלות חסרת המחשבה הזאת.
לא מחוברת למציאות. זהבה גלאון
צילום: פלאש 90
זהבה גלאון היקרה, אם היית מביטה קצת לצדדים מדי פעם, יתכן שהיית מגלה כמה דברים מעניינים. למשל, הקמפיין של צה"ל שמכוון לדעת הקהל העולמית. זכותה של ישראל להגן על עצמה צריכה להיות ברורה מאליה, ולא כזאת שנזקקת לרוח גבית מאיזשהו קמפיין. הדבר הנכון לעשות הוא להפריד בין הפלסטינים לבין מנהיגי עזה - ארגון הטרור חמאס. אם גלאון היתה חושבת קצת, היא היתה יכולה לנצל את ההזדמנות הזאת לטובתה.
מרצ מתהדרת בכך שהיא המפלגה היחידה בישראל שפועלת למען זכויות אדם. מי אם לא חמאס הוא מפר בוטה יותר של זכויות אדם בעולם שאותו אנחנו מכירים?
גלאון היתה יכולה להדגיש
את ההבדל בין המטרות הרצחניות ותאבות הכוח של חמאס לעומת מטרות הפלשתינים שרוצים מדינה. כך היא הייתה הורגת כמה ציפורים במכה - גם מחזקת את עקרונות המפלגה, גם גורפת אהדה מאזרחים נוספים לקראת הבחירות ובעיקר לא מעלה הצעות שטחיות ומצטיירת כמישהי שלא מבינה דבר.
לעומתה, שלי יחימוביץ' נעמדה לצד נחיצות המבצע ולצד הממשלה. זה אולי זהו ההבדל הבסיסי בין הצלחת מפלגת העבודה לאחרונה לעומת הדשדוש העצוב של מרצ, שהופכת לאאוטסיידרית למציאות הישראלית עם כל יום שעובר. אין לה תעוזה או יצירתיות אמיתית, והפחד לעשות משהו שונה הוא זה שהופך אותה ללא רלבנטית יותר.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם