לתפארת משרד המשפטים
אם כך מתנהלת חקירתו של שר החוץ, שמושקעים בה מיליוני שקלים, מיטב החוקרים ובכירי הפרקליטים, והיא נפרסת על פני שנים רבות, אנחנו לא רוצים לנחש אפילו איך מתנהלים התיקים האנונימיים שמתנהלים שם ביומיום
הודעת הפרקליטות אתמול מאירה את עבודת משרד המשפטים באור מביך ביותר. נראה שעכשיו מתחילה התמונה להתבהר. היועץ המשפטי לממשלה יכול לספר עד מחרתיים שהוא ראה בתיק הקטן, זה של השגריר, פרשה חמורה בפני עצמה.
"חקירה שמושקעים בה מיליוני שקלים". ליברמן צילום: אדי ישראל
אם כך היה, אין שום אפשרות שהיה מגיש נגד אביגדור ליברמן כתב אישום בגינו כשבדיוק את עדות חברי ועדת המינויים של משרד החוץ - שיכלו לשפוך אור על מעורבות אפשרית של ליברמן במינויו של זאב בן אריה - שכחו לגבות. כתב האישום הקטן, ועכשיו זה כבר ברור, היה ניסיון אחרון לנקמה קטנה, על הדרך, של הפרקליטות נגד ליברמן. מאמץ לצאת בכבוד עם משהו, ולו קטנטן, מהחקירה חובקת העולם הזו. אלא שאז הגיעה החשיפה של ברוך קרא בערוץ 10, ולפתע התברר שמה שהיה סיפורון לא מובן עוד יכול להביא אותנו למשחק אחר לגמרי.
ההודעה של משרד המשפטים אמש הייתה מעט מתחכמת. הוחלט לחקור את הטענות החדשות שעלו בתקשורת על מעורבות אפשרית של ליברמן, נמסר, "אף שלא היה בכך צורך לביסוס כתב האישום שכבר הוחלט להגישו". זה נכון. כדי להגיש את כתב האישום המיותר שהתכוונה להגיש הפרקליטות נגד ליברמן באמת לא היה
צריך לגבות עדות ממי שמינו את השגריר שהיטיב עם ליברמן. העניין הוא שייתכן שגביית עדות מוקדמת מהם הייתה עשויה להביא לכתב אישום אחר, חמור יותר, לו התברר שליברמן היה אקטיבי בדרך למינויו של בן אריה.
שתי הערות חשובות אפשר להעיר כבר כעת: קודם כל, משהו רע עובר על משרד המשפטים. אם כך מתנהלת חקירתו של שר החוץ, שמושקעים בה מיליוני שקלים, מיטב החוקרים ובכירי הפרקליטים, והיא נפרסת על פני שנים רבות, אנחנו לא רוצים לנחש אפילו איך מתנהלים התיקים האנונימיים שמתנהלים שם ביומיום. שנית, אם יתברר שליברמן היה מעורב באופן פעיל, בדרך כזו או אחרת, בניסיון לדחוף קדימה את בן אריה, הרי שנימצא במקום אחר עם אישומים חמורים בהרבה. ואם כך יהיה, גם ראש הממשלה בנימין נתניהו יהיה חייב להוציא מפיו אמירה נורמטיבית ברורה יותר על הפרשה הזו, מעבר לאיחולי הצלחה למספר שתיים שלו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם